Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Курская, .. .. год

Курский районный суд .. в составе: председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Черткоеве А.С., с участием старшего помощника прокурора .. Маркиниди Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по заявлению прокурора .. в интересах Российской Федерации о признании действий должностных лиц муниципального образования при решении вопроса о регистрации неправомерными, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

.. Олейников А.О. в интересах Российской Федерации обратился в Курский районный суд .. с заявлением о признании действий должностных лиц муниципального образования Полтавского сельсовета при решении вопроса о регистрации по месту жительства Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латиповой Б.У., Латиповой Л.М. по адресу: .., х. Дыдымкин, животноводческая точка, неправомерными, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу данных лиц, поскольку по сведениям ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» Курского филиала помещение, где зарегистрированы указанные лица не является жилым. В соответствии с ранее действующим и действующим в настоящее время законодательством, регулирующим правила прописки и регистрации граждан по месту жительства, прописка и регистрация производилась и производится только в жилых помещениях. Прокурор просит признать действия должностных лиц муниципального образования Полтавского сельсовета при решении вопроса о регистрации Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латиповой Б.У., Латиповой Л.М. по адресу: .., х. Дыдымкин, животноводческая точка, неправомерными и обязать администрацию муниципального образования Полтавского сельсовета снять с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: .., х. Дыдымкин, животноводческая точка, данных лиц.

В судебном заседании участвующий старший помощник прокурора .. Маркиниди Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – администрация муниципального образования Полтавского сельсовета .. с заявлением прокурора .. согласно, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латимова БУ., Латимова Л.М., извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть заявление прокурора .. Олейникова А.О. в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении требований прокурора .. Олейникова А.О. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. В случаях, установленных законом, с заявлением в порядке гл.25 вправе также обратиться прокурор.

Статья 249 ГПК РФ предусматривает, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от .. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей установлено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 2 указанного Федерального закона предусматривает, что под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом- интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 данного Закона граждане при обращении к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом предъявляют паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Отсюда действующим законодательством предусматривается, что регистрация по месту жительства осуществляются только в жилых помещениях.

Из материалов дела видно, что в администрации муниципального образования Полтавского сельсовета имеются домовые книги, содержащие сведения о регистрации граждан по месту жительства на территории данного муниципального образования, регистрация производилась работниками администрации.

Согласно содержащихся данных Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латимова БУ., Латимова Л.М. зарегистрированы по адресу .., х. Дыдымкин, животноводческая точка.

В судебном заседании установлено, что животноводческая точка, где зарегистрированы и проживают Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латимова БУ., Латимова Л.М. является кошара №, которая принадлежит на праве оперативного управления ФБУ ИК 6 УФСИН по ...

Так, согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права, выданного .. управлением федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по .. на основании решения арбитражного суда .. от .., ФБУ ИК 6 УФСИН по .. на праве оперативного управления принадлежит жилой дом, кошара №, назначение жилое, общая площадь 94 кв.м., инвентарный номер 10827, литер Ж8, этажность 1, расположенный по адресу: .., установлено относительно ориентира в центральной части кадастрового квартала границы которого совпадают с границами .., расположенного в границах участка адрес .. х. Дыдымкин.

Согласно справки, выданной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по .. Выхованец И.Н., на балансе ФКУ ИК-6 числится жилой дом кошара №.

Суд считает, что в данном случае прокурор не правомочен обращаться в интересах государства Российской Федерации о снятии с регистрационного учета Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латиповой Б.У., Латиповой Л.М. по указанному в заявлении адресу, поскольку, согласно представленного свидетельства о государственной регистрации права, жилое помещение, где зарегистрирован Курбанов З.К. принадлежит на праве оперативного управления ФБУ ИК 6 УФСИН по ...

Отказывая в удовлетворении требований прокурора, суд не может не принять во внимание и то обстоятельство, что прокурор обратился в суд с указанным заявлением .., собрав материал к нему именно на день подачи, при этом свидетельство о государственной регистрации права на данное жилое помещение было выдано ...

Ссылки прокурора .., указанные в заявлении, не принимаются судом во внимание, ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора .. о признании действий должностных лиц муниципального образования Полтавского сельсовета при решении вопроса о регистрации Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латиповой Б.У., Латиповой Л.М. по месту жительства по адресу: .., х. Дыдымкин, животноводческая точка, неправомерными, снятии с регистрационного учета Латипова У.Б., Латимов М.Г., Латиповой Б.У., Латиповой Л.М. по месту жительства по адресу: .., х. Дыдымкин, животноводческая точка, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в ..вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий