Дело № 2-639/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Курская 29 сентября 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием представителя истца Легезиной Э.А.,

ответчика Пайзуллаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края к Пайзулаеву Р.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске указал, что с 12.11.1994 года Пайзулаеву З.Ш. была назначена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери кормильца на ее сына – Пайзуллаева Р.М., затем 27.03.2008 года последний в связи с достижением 18 лет самостоятельно обратился за назначением данного вида пенсии по основанию, предусмотренному законом – в связи с тем, что ему исполнилось 18 лет и он продолжал учиться в Дагестанском государственном Педагогическом Университете Институте физической культуры и спорта, в справке об учебе был указан период обучения – с 01.09. 2007 по 01.07.2012 год. 28.12.2009 года ответчик обратился также с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, которая ему была также установлена. Истец также указал, что при проверке факта обучения было установлено, что ответчик в 2008 году был переведен на заочное отделение, об этом свидетельствует справка об учебе от 11.04.2011 года № 585, поступившая на запрос истца. В связи с тем, что с 01.10.2008 года Пайзуллаев Р.М. утратил право на пенсию по случаю потери кормильца, но не сообщил об этом обстоятельстве, образовалась переплата в размере 106465,64 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 83878,39 рублей в качестве незаконно полученной пенсии, 22587, 25 рублей в качестве незаконно полученной федеральной социальной доплаты, всего - 106465,64 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Легезина Э.А., иск поддержала, просила суд его удовлетворить на указанных выше основаниях.

Ответчик Пайзуллаев Р.М. иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края возражений по иску не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами ( п.п 1 п.2 ст.9 названного федерального закона)

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Пайзулаева З.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца на ее сына – Пайзуллаева Р.М., ответчика по делу. ДД.ММ.ГГГГ последний в связи с достижением 18 лет самостоятельно обратился за назначением данного вида пенсии по основанию, предусмотренному законом – в связи с тем, что ему исполнилось 18 лет, и он продолжал учиться в Дагестанском государственном Педагогическом Университете Институте физической культуры и спорта.

Согласно справки об учебе указанного образовательного учреждения годом окончания учебы являлся 2012 год (л.д.8).

28.12.2009 года ответчик обратился также с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была установлена.

Судом также установлено, что при проверке факта обучения ответчика истцом выявлено, что последний в 2008 году был переведен на заочное отделение, об этом свидетельствует справка об учебе от 11.04.2011 года № 585, поступившая на запрос истца (л.д.9).

В связи с тем, что с 01.10.2008 года Пайзуллаев Р.М. утратил право на пенсию по случаю потери кормильца, но не сообщил об этом обстоятельстве, образовалась переплата в размере 106465,64 рублей (л.д.15,16).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края неоднократно обращалось к ответчику с просьбой о погашении образовавшейся задолженности ( л.д.11,12).

В заявлении о назначении пенсии ответчик взял на себя обязательство безотлагательно извещать Управление пенсионного фонда о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д.7), однако, данное обязательство не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию образовавшаяся переплата.

На основании ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о законном характере заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края к Пайзулаеву Р.М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, федеральной социальной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Пайзулаева Р.М. 83878,39 рублей в качестве незаконно полученной пенсии, 22587, 25 рублей в качестве незаконно полученной федеральной социальной доплаты, всего - 106465,64 рублей.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 3329,31 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий