Дело № 2-909/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Курская 28 декабря 2011 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Куриловой <данные изъяты> к Секачеву <данные изъяты> о признании права собственности на часть земельного участка, освобождении имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Секачева <данные изъяты> Куриловой <данные изъяты> о признании сведений государственного кадастра недвижимости недействительными, установление сервитута,

у с т а н о в и л:

Курилова Л.С. обратилась в Курский районный суд к Секачеву А.П. с иском о признании права собственности на часть земельного участка, освобождении имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 601,0 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в настоящее время она не имеет возможности использовать указанный земельный участок полностью, поскольку его часть захвачена самовольно ответчиком, который является смежным с ней землепользователем. Секачев А.П. на её земельном участке возвел деревянное ограждение, в связи с чем она лишена возможности беспрепятственного доступа к принадлежащему имуществу, так и к использованию его по своему усмотрению.

Кадастровым инженером была установлена площадь части ее земельного участка, захваченного ответчиком, которая составляет 114 кв.м. Указанный земельный участок имеет удостоверенные в установленном порядке границы, что подтверждается кадастровым паспортом, в виду чего истец просит признать за ней право собственности на часть земельного участка площадью 114 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, используемую ответчиком. Истребовать у ответчика указанную часть данного земельного участка, обязав его убрать деревянное ограждение с её земельного участка.

Секачев А.П. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Куриловой Л. М. о признании сведений государственного кадастра недвижимости недействительными, установление сервитута, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес> Определением Курского районного суда от 26.02.2010 года дело по иску Куриловой Л.С. к Секачеву А.П. об устранении нарушений прав собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Однако Курилова Л.С. вновь обратилась в суд с иском к нему, о признании права собственности на часть земельного участка, освобождении имущества из чужого не законного владения.

Считает указанные исковые требования не обоснованными. Приобретение права собственности на спорный земельный участок возможно только после проведения кадастровых работ. Проведение кадастровых работ не возможно, так как в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Куриловой Л.С. и его границы охватывают земельный участок, на котором располагается его квартира и хозяйственные постройки, что свидетельствует о допущении ошибки при межевании. Неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке не принесли результатов, в виду чего истец просит суд признать сведения государственного кадастра недвижимости об уточненных границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 601,0 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Предоставить ему право прохода и проезда через соседний земельный участок с кадастровым номером 26:36:031307:0241, принадлежащий на праве собственности Куриловой Людмиле Степановне путем установления для него частного сервитута на данный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 12 часов 23.12.2011 года, на 16 часов 28.12.2011 год стороны по делу, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исковое заявление дело по иску Куриловой <данные изъяты> к Секачеву <данные изъяты> о признании права собственности на часть земельного участка, освобождении имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Секачева <данные изъяты> Куриловой <данные изъяты> о признании сведений государственного кадастра недвижимости недействительными, установление сервитута необходимо оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление дело по иску Куриловой <данные изъяты> к Секачеву <данные изъяты> о признании права собственности на часть земельного участка, освобождении имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление Секачева <данные изъяты> Куриловой <данные изъяты> о признании сведений государственного кадастра недвижимости недействительными, установление сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.