О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ

Судья Курского районного суда Ставропольского края Панишенко Е.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Доценко <данные изъяты> к Сидельниковой <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> об определении порядка пользования общей долевой собственностью,

у с т а н о в и л:

Доценко Л.В. обратилась в суд с иском к Сидельниковой Т.П., Шевченко Л.А. об определении порядка пользования общей долевой собственностью, ссылаясь на то, что решением Курского районного суда от 06.04.2005 года признано право собственности на наследуемое имущество за Сидельниковым Ю.А., Шевченко Л.А. и Доценко А.А. в равных долях. Наследуемое имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Две трети наследуемого имущества принадлежали при жизни Доценко (Сидельниковой) М.Я., матери Сидельникова Ю.А. и Шевченко Л.А., одна треть Доценко К.Я.. Право собственности Доценко А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке. Свою долю недвижимости Шевченко Л.А. продала ей. Недвижимость принадлежит ей на основании договора купли-продажи от 05 октября 2009 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 16 октября 2009 года. Сидельников Ю.А., умерший 21 июля 2008 года, при жизни свое право собственности не зарегистрировал.

Решением Курского районного суда от 21 мая 2009 года Доценко А.А. в пользование в натуре выделена одна жилая комната в жилом доме литер «А» площадью 12,7 кв.м и установлен режим общего пользования коридором и прихожей в жилом доме литер «А», пристройкой литер «а», летней кухней литер «К», гаражом литер «Г», сараем литер «С», сараем литер «С1», сараем литер «С2», сараем литер «СЗ», земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1672,0 квадратных метра. Порядок пользования оставшимися двумя третями домовладения, а именно жилой комнаты площадью 18,2 кв.м, а так же жилой комнаты площадью 9,9 кв.м не определен.

Считает, что с учетом произведенных ею улучшений дома, она может претендовать на пользование комнатой большего размера в связи с чем просит суд определить порядок пользования двумя третями жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, выделив ей в натуре в пользование в жилом доме жилую комнату площадью 18,2 квадратных метра.

Рассмотрев вопрос о принятии иска, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как следует из предмета иска и представленных документов спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, что указывает на отсутствие оснований для обращения в Курский районный суд в порядке ст.30 ГПК РФ.

Исходя из содержания п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей.

Доценко заявлены требования об определении порядка пользования общей долевой собственностью, и именно об определении порядка пользования двумя третями жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу (часть 2 статьи 15 ЖК РФ, пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), мировым судьям в силу пункта 7 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

На основании вышеизложенного дело неподсудно Курскому районному суду.

Руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Доценко <данные изъяты> к Сидельниковой <данные изъяты>, Шевченко <данные изъяты> об определении порядка пользования общей долевой собственностью, возвратить.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с иском к мировому судье по месту нахождения ответчиков.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.