Дело .г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ . ст. Курская Курский районный суд . в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Черткоеве А.С., с участием представителя истца Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ярсуев Н.М. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Представитель СКПК «Русь» Кравченко А.В. в иске указал, что Ярсуев Н.М. согласно договора займа . от . оформил и получил в СКПК «Русь» займ на сумму 220000 рублей. По условиям договора он обязался ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. В обеспечение погашения займа Ярсуев Н.М. представил в подлиннике документы на автомобиль ВМW-316I, 2000 года выпуска, ПТС серии ., выданный ., цвет синий, двигатель .Е1-05719561, кузов № ....... регистрационный знак ........ По договору залога . от . средняя оценочная стоимость автомобиля составила ....... рублей. С . Ярсуев Н.М. не выполняет условий договора займа. Ставропольским филиалом СКПК «Русь» неоднократно направлялись претензии заемщику о необходимости погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Пo состоянию на . задолженность Ярсуев Н.М. по договору займа . от . составила ....... рублей, из которых сумма основного долга в размере ....... рублей, проценты за пользование займом в размере ....... рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ....... рублей. Представитель истца Кравченко А.В. просит взыскать с Ярсуев Н.М. возникшую задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ......., обратив взыскание на заложенное имущество ответчика Ярсуев Н.М. в пользу СКПК «Русь» автомобиль ВМW-316I, 2000 года выпуска, ПТС серии ., выданный ., цвет синий, двигатель .Е1-05719561, кузов ....... установив продажную начальную цену в размере ....... рублей. В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик Ярсуев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску суду не представил. Принимая во внимание нежелание ответчика Ярсуев Н.М. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Выслушав представителя истца Кравченко А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом установлено, что между Ярсуев Н.М. и СКПК «Русь» заключен договор займа . от . по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Ярсуев Н.М. на развитие предпринимательской деятельности денежные средства в размере ....... рублей. Указанную сумму, Ярсуев Н.М. ., что подтверждается расходным кассовым ордером . от .. В соответствии с п. 3.1. договора . от . договор считается заключенным с момента подписания его сторонами, предоставления денежных средств заемщику и действует до полного выполнения обязательств по договору. Согласно п. 2.3. договора . от . срок возврата займа был установлен до .. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный договором срок Ярсуев Н.М. сумму основного долга не возвратил, в связи с чем исковые требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскания основного долга в размере ....... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2.2. договора займа . от . передача займа в размере ....... рублей Ярсуев Н.М. была произведена после внесения последним в сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме ....... рублей. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В судебном заседании установлено, что ответчик Ярсуев Н.А., . выполнил условия договора . от ., предусмотренные п.п. 2.2., поскольку он внес в кассу кооператива проценты из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме ....... рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером . от .. Наличие условий как по договору . от ., так и по дополнительным соглашениям к указанному договору, при которых Ярсуев Н.А. обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом, судом не установлено, не подтверждены они и представленными суду материалами, а доказательств, свидетельствующих об ином, представителем истца Кравченко А.В. суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что требования представителя истца Кравченко А.В. в части взыскании с Ярсуева Н.А. процентов за пользование займом в размере ....... рублей не обоснованны и подлежат отклонению. В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения . от . к договору займа . от ., в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 2.3. договора . от . срок возврата займа был установлен до .. Согласно представленного расчета сумма пени на . по договору займа . от . составила ....... рублей. Данный расчет соответствует, как условиям договора, так и дополнительным соглашениям, которые исследованы в судебном заседании. Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от . .-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от . .-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд находит неустойку в размере ....... рублей, подлежащую уплате ответчиком Ярсуев Н.М., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ....... рублей, удовлетворяя исковые требования представителя истца Кравченко А.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части. С учетом изложенного, сумма основного долга в размере ....... рублей и сумма пени за просрочку выплаты займа в размере ....... рублей, а всего ....... рублей подлежат взысканию с Ярсуев Н.М.. в пользу СКПК «Русь». Согласно договора . от . в обеспечение займа Ярсуев Н.М. предоставил в залог автомобиль ВМW-316I, 2000 года выпуска, ПТС серии ., выданный ., цвет синий, двигатель .Е1-05719561, кузов № ....... оценочной стоимостью ....... рублей. В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ в связи с не исполнением и ненадлежащего исполнения Ярсуев Н.М. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца Кравченко А.В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль ВМW-316I, 2000 года выпуска, ПТС серии ., выданный ., цвет синий, двигатель .Е1-05719561, кузов ......., определив его первоначальную продажную стоимость, равную оценочной стоимости указанной в договоре займа, ....... рублей, поскольку истцом и ответчиком суду не представлено каких либо возражений по поводу стоимости заложенного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ........ В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ярсуев Н.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Ярсуев Н.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ....... рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере ....... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... копеек, а всего ....... копеек. В удовлетворении исковых требований сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ярсуев Н.М. о взыскании процентов за пользование займом в размере ....... рублей, отказать. Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль ВМW-316I, 2000 года выпуска, ПТС серии ., выданный ., цвет синий, двигатель .Е1-05719561, кузов ....... Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в .вой суд через Курский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий