Дело № 2-918/2011

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2011 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием истца Малмыгина В.В.,

представителей ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Ставропольского края Костроминой Л.М., Легезиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малмыгин В.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Малмыгин В.В в иске указал, что обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предоставив для этого необходимый пакет документов, подтверждающий стаж его работы с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 10.10.2011 года за № 34 были не зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ следующие периоды его работы: с 15.03.1976 по 02.09.1979 года в Передвижной механизированной колонне № 18 Краевого управления «Ставропольсельстрой» в должности мастера монтажного участка № 1, а также с 29.09.1977 по 28.12.1978 в совхозе «Курский» Курского района Ставропольского края в должности мастера-строителя, ввиду того, что указанные должности списком № 2 не предусмотрены. Истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого для назначения данной пенсии стажа работы. Истец указал, что с указанным решением он не согласен, поскольку считает, что требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж работы у него имеется, который имеет документальное подтверждение. Малмыгин В.В. просит указанное решение ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отменить, обязать ответчика зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ следующие периоды его работы: с 15.03.1976 по 02.09.1979 года в Передвижной механизированной колонне № 18 Краевого управления «Ставропольсельстрой» в должности мастера монтажного участка № 1, с 29.09.1977 по 28.12.1978 в совхозе «Курский» Курского района Ставропольского края в должности мастера-строителя, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ со дня обращения за ней.

В судебном заседании истец Малмыгин В.В. иск поддержал, просил его удовлетворить на указанных в иске основаниях.

Представители ответчика, ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району, Костромина Л.М., Легезина Э.А., иск не признали, суду пояснили, что отказ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району в назначении Малмыгину В.В. досрочной трудовой пенсии по старости является законным и обоснованным, поскольку истцом в установленный законом срок не были представлены документы, подтверждающие его занятость на соответствующих видах работ, а занимаемая им должность в исключенные периоды работ соответствующим списком не предусмотрена, в связи с чем, принятое Государственным учреждением- Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости является правомерным.

Свидетель ФИО9 суду показал, что знает истца с 1970 года. Истец работал в то время в совхозе «Курский» в строительной бригаде. Данная бригада в количестве 25-30 человек, занималась строительством жилья для работников совхоза. Также ими был построен детский сад в х.Новая -Деревня. Малмагин В.В. работал в должности мастера-строителя. Он контролировал качество работы, выписывал наряды. После увольнения Малмыгина В.В., он пришел на его место, где проработал до 1984 года.

Свидетель ФИО11, суду показал, что знает истца с 1977 года, когда тот поступил к ним в строительную бригаду на работу на должность мастера-строителя. Его бригада строила детский сад в х. Новая Деревня. Малмыгин В.В. обеспечивал их строительным материалом, закрывал наряды.

Свидетель ФИО12 суду показал, знает истца с 1974 года по 1975 год, так они вместе работали в Передвижной механизированной колонне № краевого управления «Ставропольсельстрой». Их бригада занималась строительством меанизированных мастерских в Винсовхозе. Малмыгин В.В. был мастером-строителем, Миранов В.С. бригадиром, а он подсобным рабочим бригады. В бригаде было 5 каменщиков и 2 подсобных рабочих. Работал он в этой бригаде до и после службы в армии.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Малмыгина В.В. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 15.03.1976 по 02.09.1979 года истец работал в Передвижной механизированной колонне № 18 Краевого управления «Ставропольсельстрой» в должности мастера монтажного участка № 1, с 29.09.1977 по 28.12.1978 в совхозе «Курский» Курского района Ставропольского края - в должности мастера-строителя, что подтверждается его трудовой книжкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом, в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Так, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение засчитывается наряду с указанным списком.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда раздела XXVII- «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом 2290000б-23419 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

Суд приходит к выводу о том, что исключенные периоды работы истца должны быть включены в стаж работы на работах с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Факт работы истца в указанные периоды на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается показаниями свидетелей, его трудовой книжкой, а также другими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. При этом суд полагает, что некорректное указание должности истца в указанные периоды его трудовой деятельности в сравнении с ее наименованием в списке № и трудовой книжки не должно подвергать сомнению льготный характер его работы в указанные периоды, тем более, что они подтверждены документально.

Таким образом, исключенные периоды работы истца подлежит включению в льготный стаж работы, поскольку его занятость на тяжелых работах, связанных со строительством зданий и сооружений нашла свое подтверждение в судебном заседании, а представителями ответчиков не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Продолжительность имеющихся у меня периодов работы с тяжелыми условиями труда в общей сумме с исключенными периодами работы составляет около 8 лет, как того требует пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем я имею право на назначение трудовой пенсии ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона с момента моего обращения с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К доводам представителей истца ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району о том, что факт работы истца с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды документально не подтвержден, суд относится критически и во внимание не принимает по указанным выше основаниям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд считает необходимым обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган. Указанная правовая позиция суда соответствует правовой позиции, изложенной в п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Малмыгина В.В. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от 10.10.2011 года за № 34 отменить.

Зачесть в стаж работы Малмыгина В.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ периоды его работы: с 15.03.1976 по 02.09.1979 года в Передвижной механизированной колонне № 18 Краевого управления «Ставропольсельстрой» в должности мастера монтажного участка № 1, с 29.09.1977 по 28.12.1978 в совхозе «Курский» Курского района Ставропольского края в должности мастера-строителя.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края назначить Малмыгину В.В. досрочную трудовую пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ со дня его обращения – с 03.10.2011 года

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий