О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2012 года ст. Курская

Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной),

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении ФИО1 указала, что 27.11.2009 года между ней и СКПК «Русь» был заключен договор займа № 128/Т/09 на сумму <данные изъяты> рублей, который при заключении договора не имел намерений создавать соответствующие правовые последствия. При обращении за денежным займом в размере <данные изъяты> рублей, ей был подписан комплект документов, а именно заявление о вступлении в СКПК «Русь», заявление на получение займа без указания даты, договор займа, договор залога движимого имущества, приложение к договору залога, акт оценки заложенного имущества. Кем были подписаны указанные документы от имени СКПК «Русь» ей не известно. Также она подписала расходный кассовый ордер и расписалась в получении <данные изъяты> рублей, но из-за отсутствия денег в кассе СКПК «Русь» управляющая Бесланским филиалом пояснила, что о дате выдачи суммы сообщит по телефону. Но больше ФИО1 в Бесланский филиал СКПК «Русь» никогда не обращалась и никаких денег там не получала, также она не получала никаких процентов по займу, членских взносов, пеню за просрочку по договору займа она не платила. Истец считает, что все перечисленные обстоятельства дают основания утверждать, что СКПК «Русь» заключила договор займа с ФИО1 без намерения создать последующие правовые последствия. Истец просит признать сделку по договору № 128/Т/09 от 27.11.2009 года между ней и СКПК «Русь» недействительной (мнимой).

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 11 января 2012 года исковое заявление ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. ФИО1 установлен срок до 17.01.2012 года исправить недостатки, указанные в определении.

Однако ФИО1 в установленный судом срок не исправила недостатки, указанные в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) - возвратить.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд.

Судья С.Н. Миронюк