Дело № 2-48 /2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ст. Курская 01 февраля 2012 года Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Панишенко Е.А., при секретаре Хабалоновой С.Н., с участием истца Мустафаева М.М., представителя ответчиков Блащук Г.В., представившей удостоверение № 1102 и ордер № № от 30.01.2012 г.. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева <данные изъяты> к Дурсунову <данные изъяты>, Дурсуновой <данные изъяты>, Дурсунову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Мустафаев М.М. обратился в суд с иском к Дурсунову А.К., Дурсуновой С.К., Дурсунову Р.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые фактически в нем не проживают, свои личные вещи не хранят, место их настоящего пребывания ему неизвестно. Считает, что регистрация ответчиков в принадлежащем ему домовладении нарушает его права собственника, поскольку он не может оформить субсидии на оплату коммунальных услуг. В связи с чем, просит суд признать Дурсунова А.К., Дурсунову С.К., Дурсунова Р.К. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Мустафаев М.М. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что ответчики являлись членами семьи бывшего собственника жилого помещения. Представитель ответчика, адвокат Блащук Г.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, по существу иска возражений не имеет. Третье лицо, администрация МО Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направила, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, по существу иска возражений не имеет, т.к. ответчики в указанном домовладении не проживают, место жительство последних не известно. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Курский район, х. Широкий Камыш, ул. Приозерная, 9 является истец, Мустафаев М.М. (л.д. 6-7). Факт регистрации ответчиков Дурсунова А.К., Дурсуновой С.К., Дурсунова Р.К. в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Курский район, х. Широкий Камыш, ул. Приозерная, 9 подтверждается сведениями домовой книги справками УФМС России Ставропольского края по Курскому району(л.д. 10-12). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения Мустафаева М.М., соглашения между ними и собственником о праве пользования жилым помещением нет. Поскольку ответчики фактически в спорном доме не живут, выехав добровольно за пределы сельсовета без снятия с регистрационного учета, членами семьи истца не являются, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между сторонами нет, суд в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ считает требование истца о признании утратившими право пользования жилым помещением законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Мустафаева <данные изъяты> к Дурсунову <данные изъяты>, Дурсуновой <данные изъяты>, Дурсунову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Дурсунова <данные изъяты>, Дурсунову <данные изъяты>, Дурсунова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий: