Дело № 2-50/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Курская 27 января 2012 года Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием представителя истца Легезиной Э.А., действующей по доверенности

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края к Шкригуновой <данные изъяты> о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

В иске ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края указало, что Шкригунова Л.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС №1 по СК 14.07.2010 № №

Согласно выписки из ЕГРИП государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была утрачена 29.07.2011 года, однако сведения необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета предоставила с нарушением срока, в результате чего ей был начислен штраф в сумме 483, 28 рублей.

Несмотря на направленное требование об оплате штрафа № 853 от 22.11.2011 года последний на момент подачи иска не уплачен.

В связи с чем просит суд взыскать с Шкригуновой Л.И. в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края штраф за предоставление с нарушением срока сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме 483 руля 28 копеек.

В ходе проведения досудебной подготовки и проведения предварительного судебного заседания на основании полученной адресной справки выданной ОУФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе было установлено, что ответчик по делу Шкригунова Л.И. была снята с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Ростовановское, ул Калинина, 25 по запросу с убытием в Калужскую область Медынский район, с. Кобелево, д. 4.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соблюдая законные интересы ответчика, положения закрепленные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на основании п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передачи по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области по месту жительства Шкригуновой Л.И.

Руководствуясь п. 3. ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края к Шкригуновой <данные изъяты> о взыскании штрафа в сумме четыреста восемьдесят три рубля двадцать восемь копеек передать по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий