О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года ст. Курская

Судья Курского районного суда Ставропольского края Цамалаидзе В.В., ознакомившись с исковым заявлением Дзапарова Р.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной),

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении Дзапаров Р.И. указал, что 02.03.2010 года между ним и СКПК «Русь» был заключен договор займа № 141/Т/-10 на сумму 900000 рублей. Вместе с тем, СКПК «Русь», заключая указанный договор займа не был намерен создавать соответствующие правовые последствия, что подтверждается следующими обстоятельствами. 02 марта 2010 года Дзапаров Р.И. обратился в Бесланский филиал СКПК «Русь» с просьбой предоставления ему денежного займа в размере 900000 рублей, в вследствие чего руководитель филиала Тетова Л.Ф. предложила подписать ему комплект документов, а именно заявление о вступлении в СКПК «Русь», заявление на получение займа без указания даты, договор займа, договор залога движимого имущества, приложение к договору залога, акт оценки заложенного имущества. Кем были подписаны указанные документы от имени СКПК «Русь» ему не известно. Также ему было предложено подписать расходный кассовый ордер и расписаться в получении 900 000 рублей, после чего управляющая Бесланским филиалом СКПК «Русь» пояснила, что денег в кассе пока нет, о дне выдачи указанной суммы она сообщит дополнительно по телефону. Больше он в Бесланский филиал СКПК «Русь» никогда не обращался и никаких денег там не получал, также он не получал никаких процентов по займу, членских взносов, пеню за просрочку по договору займа он не платил. Истец считает, что все перечисленные обстоятельства дают основания утверждать, что СКПК «Русь» заключил договор займа с Дзапаровым Р.И. без намерения создать последующие правовые последствия. Истец просит признать сделку по договору № 141/Т/-10 от 02.03.2010 года между ним и СКПК «Русь» недействительной (мнимой).

Определением Курского районного суда Ставропольского края от 13 января 2012 года исковое заявление Дзапарова Руслана Иналовича к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ. Дзапарову Р.И. установлен срок до 20.01.2012 года исправить недостатки, указанные в определении.

Однако Дзапаров Р.И. в установленный судом срок не исправил недостатки, указанные в определении суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении заявления судья обязан вынести мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дзапарова Р.И. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной),- возвратить.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в <адрес>вой суд через Курский районный суд.

Судья В.В. Цамалаидзе