Дело № 2-411/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 02 июля 2010 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием представителя истца Кравченко А.В., действующего по доверенности ответчика Ставицкой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ставицкой Р.А., Савину А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
СКПК «Русь» обратился в суд с иском к Ставицкой Р.А., Савину А.Н, Шульц В.В, Бондарь А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Ставицкая Р.А. согласно договора займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года оформила и получила в СКПК «Русь» заем на сумму Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г..
Согласно условиям договора, она обязана ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. В случае невозвращения займа в срок Заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа.
С Дата обезличена года Ставицкая Р.А. не выполняет условий договора займа, дополнительного соглашения к договору Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку основного долга и выплаты членских взносов. По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Ставицкой Р.А. по договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года составляет Номер обезличен рубля из них: Номер обезличен Номер обезличен рублей – сумма основного долга; Номер обезличен рублей - членские взносы в фонд развития кооператива; Номер обезличен рублей - проценты за пользование займом; Номер обезличен - сумма пени за просрочку выплаты займа.
С Дата обезличена года в связи с подачей иска о взыскании задолженности в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов и пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» приостановлено. На основании п. 4.2.4 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года договор расторгнут досрочно в одностороннем порядке.
В обеспечение обязательств по договору займа предоставленного Ставицкой Р.А. между СКПК «Русь» Савиным А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. были заключены договора поручительства № Дата обезличена года, согласно условиям которых, Савин А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. взяли на себя солидарную ответственность за не исполнение Ставицкой Р.А. обязательств по договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года.
Истец просит суд взыскать солидарно Ставицкой Р.А. Савина А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. в пользу СКПК «Русь» сумму долга по договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года Номер обезличен рубля из них: Номер обезличен рублей – сумма основного долга; Номер обезличен рублей - членские взносы в фонд развития кооператива; Номер обезличен рублей - проценты за пользование займом; Номер обезличен - сумма пени за просрочку выплаты займа.
В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Ставицкая Р.А. иск не признала, суду пояснила, что брала деньги в СКПК «Русь» но только в сумме Номер обезличен Номер обезличен рублей, в тот период муж лежал в больнице и он фактически брал деньги, в предыдущем судебном заседании говорила, что брала Номер обезличен рублей. Сумму Номер обезличен Номер обезличен рублей, они должны были вернуть по окончанию срока действия договора, то есть со всеми процентами, указанную сумму она вернула лично бывшему руководителю Степновского филиала, однако никаких письменных документов по возврату денег не брала. Своих подписей она нигде не ставила, деньги в сумме Номер обезличен рублей не брала. Считает требования о взыскании с неё Номер обезличен рублей не обоснованными. Почерковедческую экспертизу она не оплачивала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из содержания ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что между СКПК «Русь» и Ставицкой Р.А. Дата обезличена года имеется письменный договор займа Номер обезличен на основании которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г. (л.д. 11-12).
Кроме указанного договора между сторонами имеется дополнительное соглашения Номер обезличенот Дата обезличена года к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13), протокол по внесению членского взноса от Дата обезличена года л.д. 14), дополнительное соглашения Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 15).
Согласно расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Ставицкая получила деньги в сумме Номер обезличен рублей л.д. 19).
Согласно почерковедческой экспертизы Номер обезличен ПЧЭ от Дата обезличена года имеющиеся подписи в договоре займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, в дополнительном соглашении Номер обезличен к договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, в дополнительном соглашении Номер обезличен к договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, в протоколе по внесению членского взноса от Дата обезличена года, в расходном кассовой ордере Номер обезличен от Дата обезличена года выполнены вероятно заемщиком Ставицкой Р.А. (л.д. 60-72)
Отсюда доводы Ставицкой Р.А. о том, что деньги она не брала, подписи в договоре займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена г., в дополнительном соглашении Номер обезличен, 2 к договору Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, в протоколе по внесению членского взноса от Дата обезличена года, в расходном кассовой ордере Номер обезличен от Дата обезличена года не ее суд признает несостоятельными. Кроме этого последняя ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявляла, не указывала на то, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд так же обращает внимание на тот факт, что в деле имеются приходные кассовые ордера, согласно которым Ставицкая Р.А. выполняла условия спорного договора займа, что указывает на существование обязательств последней перед истцом согласно договора займа Номер обезличен СТ (л.д. 20-22).
Согласно п. 2.2. договора займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года передача займа производится после внесения Заемщиком процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме Номер обезличен рублей, далее уплата процентов по займу вносится – ежемесячно в период действия договора. Срок возврата займа определен в п. 2.3. указанного договора до Дата обезличена года.
В деле имеются приходный кассовый ордер Номер обезличен от Дата обезличена года на сумм Номер обезличен рублей л.д. 20), Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей л.д. 21), Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен Номер обезличен рублей л.д. 22) согласно которым Ставицкая Р.А. выполнила условия договора по оплате процентов лишь за период с апреля по июнь Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с расчетом истца, задолженность Ставицкой Р.А. по процентам на основании п. 2.2 договора займа Номер обезличен СТпо состоянию на Дата обезличена год составляет Номер обезличен рублей л.д. 25).
Суд, проверив расчеты истца по оплате процентов Ставицкой Р.А. согласно условиям договора займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года и произведя свой расчет, признает требования истца, СКПК «Русь» взыскании неуплаченных процентов по договору займа в период с Дата обезличена Дата обезличена в сумме Номер обезличен рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Условия предоставления займа оговорены дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года к договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, согласно которого на основании п. 6.3.2 заемщик обязуется производить соответствующие взносы и выплаты Займодавцу в размерах, определенных Правилами СКПК «Русь» л.д. 13-14).
Согласно п. 6.3.3 указанного дополнительного соглашения, Заемщик в случае выполнения Заимодавцем обязательства по оказанию консультативной, методической и финансовой помощи л.д. 6.3.1.) вносит членский взнос в фонд развития кооператива, СКПК «Русь» в сумме Номер обезличен рублей ежемесячно в соответствии с протоколом л.д. 14).
В соответствии с протоколом по внесению членских взносов в СКПК «Русь» от Дата обезличена года выплата членских взносов, должна была производиться равными суммами по Номер обезличен рублей каждое первое число с Дата обезличена год включительно всего на сумму Номер обезличен рублей л.д. 14).
Согласно представленных приходных кассовых ордеров Ставицкая Р.А. производила оплату членских взносов согласно условиям дополнительного соглашения в сумме по Номер обезличен рублей, Дата обезличена года, ордер Номер обезличен л.д. 20); Дата обезличена года, ордер Номер обезличен л.д. 21) и Дата обезличена года ордер Номер обезличен л.д. 22). Исходя из этого сумма оставшейся задолженности по оплате членских взносов Ставицкой Р.А. подлежащая взысканию составляет Номер обезличен рублей.
Судом установлено, что после окончания срока действия договора Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, между истцом и Ставицкой Р.А. ни какого дополнительного соглашения об оплате членских взносов до погашения суммы займа не заключалось.
Исходя из текса договора Номер обезличен СТ от Дата обезличена года и дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года к нему, суд делает вывод о том, что обязанность по оплате членских взносов Ставицкой Р.А. имеет место до Дата обезличена года, как указано в протоколе по внесению членского взноса л.д. 14).
Таким образом, требования истца и его расчеты л.д. 24) указывающие на задолженность Ставицкой Р.А. по оплате членских взносов по состоянию на Дата обезличена год в сумме Номер обезличен рублей, суд признает несостоятельными.
Из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно нормам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Несмотря на истечение срока исполнения обязательства Ставицкая Р.А. не исполнила долг по договру займа до настоящего времени, в связи с чем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ со Ставицкой Р.А. в пользу СКПК «Русь» подлежит взысканию сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей; неуплаченные проценты по договору займа в сумме Номер обезличен рублей; задолженность по оплате членских взносов в сумме Номер обезличен рублей.
В соответствии с п. 6.3.5. Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена года в случае не своевременной уплаты членских взносов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы л.д. 13).
Суд, исходя из того, что срок пропуска оплаты членских взносов составляет 274 дня, сумма займа Номер обезличен рублей, членский взнос составляет 3,5 % от суммы займа, а неустойка за несвоевременную уплату членских взносов составляет 0,3% установил, что пеня по несвоевременной оплате членских взносов составляет:
1) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *274 дня = Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек;
2) с Дата обезличенагода по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *243 дня = Номер обезличен;
3) с оДата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *212 дня = Номер обезличен Номер обезличен;
4) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *182 дня = Номер обезличен;
5) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *151 дня = Номер обезличен;
6) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *121 дня = Номер обезличен копеек;
7) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *90 дня = Номер обезличен рублей;
8) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *59 дня = Номер обезличен копеек;
9) с Дата обезличена года по Дата обезличена г. 3,5%* 0,3 % *31 дня = Номер обезличен;
Всего сумма пени по несвоевременной оплате членских взносов Ставицкой Р.А. подлежащая взысканию составляет Номер обезличен
Представленные истцом расчеты, по пене за несвоевременную уплату членских взносов л.д. 26), суд признает неверными, поскольку в них помимо 3,5% - ежемесячного членского взноса в фонд развития кооператива, необоснованно берутся во внимание 1,5 % - проценты за пользование займом, что не оговорено ни в договоре займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года ни в одном из дополнительных соглашений к нему.
Согласно дополнительного соглашения Номер обезличен к договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года заключенного между СКПК «Русь» и Ставицкой Р.А. в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный Графиком погашения по договору, на сумму займа помимо указанных в п. 2.2 процентов, начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа л.д. 15).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ставицкая Р.А. до Дата обезличена года (дата приостановления начислений ) не возвратила сумму основного долга.
Исходя из того, что сумма займа, Номер обезличен рублей, количество просроченных дней по возврату суммы займа составляет 373 дня за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, сумма пени из расчета (Номер обезличен*0.3%)*373 дня равна Номер обезличен рублей, учитывая, что согласно условиям дополнительного соглашения сумма пени не может превышать 100% суммы займа, пеня за несвоевременную уплату займа Ставицкой Р.А. составит Номер обезличен рублей.
Таким образом, общая сумма штрафных санкций, а именно пени за несвоевременную уплату займа и нестойки по членским взносам составляет из расчета Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек (неустойка по членским взносам) + Номер обезличен рублей (пени за несвоевременную уплату займа) = Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, ввиду чего, суд считает необходимым разрешить требования истца по взысканию пени за несвоевременную уплату займа и неустойки по членским взносам в сумме Номер обезличен рублей, соответствующей заявленным исковым требованиям.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.
В соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенО, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенО, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить размер пени по несвоевременной оплате основного долга до Номер обезличен рублей, размер неустойки по оплате членских взносов до Номер обезличен рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно Договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16), Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17) Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18) заключенными между Шульц В.В., Бондарь А.В., Савиным А.Н. и СКПК «Русь», являющихся на основании п. 1 неотъемлемой частью договора займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года, Шульц В.В., Бондарь А.В., Савин А.Н. являются поручителями по договору займа Номер обезличен СТ от Дата обезличена года заключенного между Ставицкой Р.А. и СКПК «Русь», в связи с чем они обязаны нести перед заимодавцем СКПК «Русь» солидарную ответственность за не исполнение Ставицкой обязательств по вышеуказанному договору займа.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец просит солидарно взыскать Ставицкой Р.А. Савина А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. в пользу СКПК «Русь» образовавшуюся задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена год и заключенным к нему дополнительным соглашениям, в связи с чем суд считает указанные требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворению.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Отсюда в пользу истца с ответчиков подлежит уплата госпошлины в сумме 3 Номер обезличен рублей.
Согласно определения Курского районного суда от Дата обезличена г. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, расходы по оплате последней были возложены на Ставицкую Р.А., срок проведения экспертизы был установлен до Дата обезличена г. (л.д. 54-55).
По смыслу ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.
Поскольку на основании определения Курского районного суда от Дата обезличена г. почерковедческая экспертиза проведена в установленный срок без оплаты ее Ставицкой Р.А., расходы по проведению последней на основании представленной экспертным учреждением калькуляции составили Номер обезличен рублей (л.д. 58), с ответчика Ставицкой Р.А. с учетом положений ст.96, 98 ГПК РФ в пользу судебно-экспертного учреждения « Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Ставицкой Р.А., Савину А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно Ставицкой Р.А., Савина А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» основной долг в сумме Номер обезличен рублей, задолженность по оплате членских взносов в сумме Номер обезличен рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом в сумме Номер обезличен рублей, пеню за несвоевременную оплату основного долга и членских взносов в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать солидарно Ставицкой Р.А., Савина А.Н., Шульц В.В., Бондарь А.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь « расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Взыскать с Ставицкой Раисы Андреевны в пользу судебно-экспертного учреждения « Кавминводская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий