. г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст. Курская, . . Курский районный суд . в составе: председательствующего судьи Хаматковева А.В., при секретаре Черткоеве А.С., с участием истца Вартанов Д.Ю. представителя истца Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение . выданного УМЮ/УФРС РФ по СК ., и ордер 055659 от ., ответчика Шермандини А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Вартанов Д.Ю. к Шермандини А.Н., Филиалу ООО «Росгосстрах» в . о возмещении вреда, причинённого имуществу, УСТАНОВИЛ: Истец Вартанов Д.Ю. обратился в Курский районный суд . с исковым заявлением о возмещении вреда, причинённого имуществу, в котором указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н ..... . в 22 часа Шермандини А.Н. на 6 км автодороги Курская-Каясула, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак Х ...., при совершении обгона допустил столкновение с его автомобилем, который потеряв управление, выехал за пределы проезжей части, допустил опрокидывание, и совершил наезд задней частью на дерево. В результате указанного ДТП у его автомобиля были повреждены передние и задние крылья, крышка багажника, 4 двери, правая боковая фара, оба бампера, задние фонари, крыша, ветровое стекло, дно багажника, передняя подвеска, деформированы правый и левый декоративные пороги, рамка лобового стекла, деформирована рамка задней правой двери, образовались скрытые повреждения в связи с деформацией кузова - повреждена передняя правая стойка амортизатора, повреждена правая ступица колеса. Гражданская ответственность ответчика Шермандини А.Н. застрахована Филиалом ООО «Росгосстрах» в ., имеется поли. ООО «Росгосстрах» в . не произвёл ему страховую выплату, тогда как все необходимые документы он предоставлен. Размер материального ущерба, понесённого последним в результате указанного ДТП /дорожно-транспортного происшествия/ составил .... Истец просит взыскать с ответчиков в его пользу в качестве страховой выплаты ....) рубля, а также судебные расходы, понесённые им по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, оплате юридических услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере ..... В судебном заседании истец Вартанов Д.Ю., и его представитель - адвокат Цалоева И.Ю. иск поддержали, просил суд его удовлетворить на указанных в нём основаниях. Ответчик Шермандини А.Н. иск не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, в связи, с чем он не может отвечать по обязательствам страховой компании. Филиал ООО «Росгосстрах» в ., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, суду представил мнение по иску, в котором указал, что требования Вартанов Д.Ю. не признаёт, поскольку последний не выполнил свои обязательства по своевременному обращению за страховой выплатой в предусмотренный законом срок - не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней, после дорожно-транспортного происшествия. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Вартанов Д.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее. Истец является собственником автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак Н .... . в 22 часа Шермандини А.Н. на 6 км автодороги Курская-Каясула, управляя автомобилем Мерседес Бенз 220, государственный регистрационный знак ...., при совершении обгона допустил столкновение с автомашиной истца Вартанов Д.Ю., - ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак .... который потеряв управление, выехал за пределы проезжей части, допустил опрокидывание и совершил наезд задней частью на дерево. В результате указанного ДТП у автомобиля истца Вартанов Д.Ю. были повреждены передние и задние крылья, крышка багажника, 4 двери, правая боковая фара, оба бампера, задние фонари, крыша, ветровое стекло, дно багажника, передняя подвеска, деформированы правый и левый декоративные пороги, рамка лобового стекла, деформирована рамка задней правой двери, образовались скрытые повреждения в связи с деформацией кузова - повреждена передняя правая стойка амортизатора, повреждена правая ступица колеса. Согласно ст.1 Федерального закона от .№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Исходя из вышеизложенной нормы на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со статьей12 указанного ФЗ в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (пункт2.1 статьи12 Закона). Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Шермандини А.Н. застрахована Филиалом ООО «Росгосстрах» в ., указанный факт последним не оспаривается. Стоимость восстановительных работ - ущерба, причинённого истцу, согласно представленному отчёту составила .... В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проверив и обсудив доводы истца об отказе ему в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Филиал ООО «Росгосстрах» в . обязанности полного возмещения причинённого ущерба. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причинённый имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120000 рублей. Принимая во внимание положения указанной правовой нормы, а также размер заявленных исковых требований, суд не находит правовых оснований для взыскания с Шермандини А.Н. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. К доводам Филиала ООО «Росгосстрах» в . о том, что истец не обратился в установленный законом срок для получения страховой выплаты, суд во внимание не принимает, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец находился на излечении в больнице, имел утрату трудоспособности в срок, определённый законом для обращения за страховой выплатой, и при первой возможности уведомил страховщика о наступлении страхового случая, о чём свидетельствует его заявление от .. Часть 3 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", как и пункт 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . ., предусматривают обязанность потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховую выплату, уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Так, согласно п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от . N 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявить страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил, приложить документы, перечисленные в п. 44, а также предъявить страховщику повреждённое транспортное средство для организации осмотра и оценки. При этом суд полагает, что неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Вартанов Д.Ю. к Шермандини А.Н., Филиалу ООО «Росгосстрах» в . о возмещении вреда, причинённого имуществу, удовлетворить частично. Взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в . в пользу Вартанов Д.Ю. .... в качестве неполученной страховой выплаты, а также судебные расходы, понесённые им по оплате государственной пошлины в размере .... и оплате юридических услуг представителя в сумме .... В остальной части иск Вартанов Д.Ю. к Шермандини А.Н., Филиалу ООО «Росгосстрах» в . о возмещении вреда, причинённого имуществу, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в .вой суд через Курский районный суд . в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий