Дело № 2-12/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием ответчика Мамедова Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СО «Геополис» к Мамедов Ю.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СО «Геополис»в иске указал, что 11 августа 2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Мазда СХ-7», г/н У 812 УУ 150, принадлежащий на праве собственности Полещук Т.А. получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ООО СО «Геополис». В связи с наступлением страхового случая, на основании заявления страхователя, акта осмотра автомобиля, фактических затрат на ремонт, ООО СО «Геополис» было выплачено страховое возмещение в размере 414815,96 рублей. Согласно определению о размере износа, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа запасных частей составляет 402033,50 рублей. Согласно справке о ДТП, выданной 8 СБДПС 1 СП ДПС (северный) ГУВД МО, Мамедов Ю.Х. управляя автомобилем «ГАЗ 33021», г/н Х704 СМ 26, нарушил п.9.10 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск наступления гражданской ответственности Мамедова Ю.Х. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ №. В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, равна 120000 рублей. ООО «Росгосстрах» возместило ущерб ООО СО «Геополис» в размере 120000 рублей, в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как, Мамедов Ю.Х. является виновником ДТП, то он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в части остаточной суммы в размере 282033,50 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 282033,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в суде в сумме 4420,34 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО СО «Геополис», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Ю.Х. иск ФИО9 не признал, суду пояснил, что определяя цену иска истец исходил из того, что стоимость ремонта определена в 180 315, 79 рублей, однако в экспертном заключении указано, что стоимость ремонта с учетом износа автомобиля составляет 166 126 рублей 58 копеек, таким образом, цена иска необоснованно завышена на 14 189, 21 рублей.

Ответчик Мамедов Ю.Х. исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно 11 августа 2009 года произошло ДТП с его участием в г. Москве. Данное ДТП произошло по вине водителя автомашины МАЗ, который, совершая маневр зацепил борт его машины, в результате чего его машину развернуло и произошло столкновение с автомашиной МАЗДА. Данный факт был зафиксирован выехавшими на место сотрудниками ДПС, был собран материал и составлена схема. Сотрудники ДПС не проводя никакого расследования не смотря на тот факт, что он не признавал свою вину, составили в отношении его протокол об административном правонарушении. В протоколе он отразил, что не виновен. О вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от 18.08.2009 года он уведомлен не был, в связи с чем не имел возможности его обжаловать. О самом факте вынесения постановления узнал из материалов данного гражданского дела. Схема ДТП, прилагаемая к исковому заявлению не соответствует действительности. Виновным себя в причинении ущерба не признает и с оценкой ущерба не согласен, в связи с чем, исковые требования считает не законными и не обоснованными не подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ООО СО «Геополис» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Мазда СХ-7», №, принадлежащий на праве собственности Полещук Т.А. получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамедов Ю.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 16), в результате которого автомобилю Мазда СХ-7», №, принадлежащему на праве собственности Полещук Т.А. причинены механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в ООО СО «Геополис», что подтверждается полисом СА № (л.д.7).

С наступлением страхового случая, возникшего на основании заявления страхователя Полищук Т.А. (л.д.8), акта осмотра автомобиля «Мазда СХ-7», фактических затрат на ремонт (л.д.18-20), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 414815,96 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно определению о размере износа автомобиля «Мазда СХ-7», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа запасных частей составила 402033,50 рублей (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что к ООО СО «Геополис» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о ДТП, выданной 8 СБ ДПС 1 СП ДПС (северный) ГУВД МО, ответчик Мамедов Ю.Х., управляя автомобилем «ГАЗ 33021» №, нарушил п.9.10 ПДД, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору ВВВ № (л.д.13).

В соответствии ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 2115 от 30.11.2010 года ООО «Росгосстрах» возместило ущерб ООО СО «Геополис» в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Так как, ответчик Мамедов Ю.Х. является виновником ДТП, то он несет гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб в части остаточной суммы, которая составляет282033 рублей 50 копеек.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей 34 копейки подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СО «Геополис» к мамедов Ю.Х. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Ю.Х. в пользу ООО СО «Геополис» в счет возмещения материального вреда сумму 282033 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 420 рублей 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий