Дело . г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

., ст. Курская .

Курский районный суд . в составе: председательствующего Хаматкоева А.В., при секретарях судебного заседания Черткоеве А.С. и Галаган В.В, с участием представителя истца, представителя ответчика по встречному иску Кравченко А.В., действующего на основании доверенности от ., представителя ответчика, представителя истца по встречному иску Мсоева А.Х.Э, действующей на основании доверенности от ., ответчика, истца по встречному иску Хаблиева М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Хаблиева М.Р. Мае Хаблиева М.Р., Мамиев А.Г. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Мсоева А.Х.Э, действующего в интересах Хаблиева М.Р. Маи Хаблиева М.Р. к заявлению представителя Хаблиева М.Р. Мае Хаблиева М.Р. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СКПК «Русь» Цамалаидзе Г.В. в иске указала, что Хаблиева М.Р. согласно договора займа ./Т/09 от . оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму ........ рублей. По условиям договора она обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчёта 18% годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчёта 42% годовых, а также погасить основную сумму займа до ., дополнительным соглашением от . срок займа продлён до .. Ответчик Хаблиева М.Р. не выполняет условий по договору займа. По состоянию на . сумма задолженности составила ........ рублей, в том числе основная сумма займа ........ рублей, проценты за пользование займом в размере ........ рублей, членские взносы в размере ........ рублей, пеня в размере ........ рублей. Мамиев А.Г. выступил поручителем Хаблиева М.Р., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ./Т/09 от .. Между СКПК «Русь» и Мамаиевым А.Г. был заключен договор поручительства ., по которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед СКПК «Русь» за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, а также пени за просрочку, решением правления СКПК «Русь» с . приостановлено. Представитель истца Цамалаидзе Г.В. просит взыскать солидарно с Хаблиева М.Р. и Мамиев А.Г. в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа ./Т/09 от . в размере ........ рублей, в том числе основную сумму займа в размере ........ рублей, проценты за пользование займом ........ рублей, членский взнос ........ рублей, пеню в размере ........ рублей. Взыскать солидарно с должников Хаблиева М.Р. и Мамиев А.Г. в пользу взыскателя расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. Обратить взыскание на заложенное имущество на трактор, марки К-701, ко., серия СО, гос.рег.знак ., двигатель ., год выпуска 1987, зав. № машины (рамы) ........, цвет желтый, кузов отсутствует, вид движителя-колесный, мощность двигателя 198,6 (270), конструкционная масса, кг 12500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........, паспорт машины ........, свидетельство о регистрации ........, выданное государственной инспекцией гостехнадзора . РСО-Алания – ., и на трактор марки К-701, ко., серия СО, гос.рег.знак ., двигатель № отсутствует, год выпуска отсутствует, цвет желтый, вид движителя-колесный, мощность двигателя ........ конструкционная масса, кг ........ максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........ машины (рамы) 1507002, паспорт машины ........, свидетельство о регистрации ВК ........, выданное гостехнадзором . РСО-Алания – ., принадлежащие Хаблиева М.Р.

В встречном иске Мсоева А.Х.Э, действующий в интересах Хаблиева М.Р., указал, что . Хаблиева М.Р. обратилась в Бесланский филиал СКПК «Русь» с просьбой о предоставлении ей денежного займа в размере ........ рублей. Руководитель Бесланского филиала СКПК «Русь» Тетова Л.Ф. предложила подписать ей комплект документов, а именно заявление о вступление Хаблиева М.Р. в СКПК «Русь», заявление на получение займа без указания даты, договор залога движимого имущества, приложение к договору залога, акт оценки заложенного имущества. Кем подписаны указанные документы от имени СКПК «Русь» Хаблиева М.Р. не известно. Так же Хаблиева М.Р. было предложено подписать расходный кассовый ордер . от . и расписаться в получении ........ рублей. После чего, управляющая Бесланским филиалом СКПК «Русь» Тетова Л.Ф. сказала, что денег в кассе нет, и пояснила, что дне выдачи суммы сообщит Хаблиева М.Р. дополнительно по телефону. Больше Хаблиева М.Р. в Бесланский филиал СКПК «Русь» никогда не обращалась и ни каких денег в Бесланском филиале СКПК «Русь» не получала, а также ни каких процентов по займу, членских взносов, пеню за просрочку по договору займа не платила. Выше перечисленные обстоятельства дают основания утверждать, что СКПК «Русь» заключил договор займа с Хаблиева М.Р. без намерения создать последующие правовые последствия. Представитель по доверенности Мсоева А.Х.Э просит признать сделку по договору ./Т/09 от . между СКПК «Русь» и Хаблиева М.Р. Маей Хаблиева М.Р. недействительной.

В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа ./Т/09 от . в размере 1075689 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей, обратив взыскание на заложенное имущество на трактор, марки К-701, ко., серия СО, государственный регистрационный знак ., двигатель ., год выпуска 1987, зав. № машины (рамы) ........ свидетельство о регистрации ........, выданное государственной инспекцией гостехнадзора . РСО-Алания - ., и на трактор марки К-701, ко., серия СО, государственный регистрационный знак ., двигатель № отсутствует, год выпуска отсутствует, цвет желтый, вид движителя - колесный, мощность двигателя 198,6 (270), конструкционная масса, кг 12500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные ........, выданное гостехнадзором . РСО-Алания - ..

В удовлетворении требований по встречному иску представителя Мсоева А.Х.Э, действующего в интересах Хаблиева М.Р. о признании сделки по договору ./Т/09 от . между СКПК «Русь» и Хаблиева М.Р. Маей Хаблиева М.Р. недействительной считает необходимым отказать, ввиду их необоснованности.

Представитель ответчиков Хаблиева М.Р. и Мамиев А.Г., - адвокат Мсоева А.Х.Э просил суд отказать в удовлетворении искового заявления СКПК «РУСЬ», удовлетворив поданное ими встречное исковое заявление.

Ответчики Хаблиева М.Р., Мамиев А.Г., а также представитель ответчиков Мсоева А.Х.Э в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, мнение по иску суду не представили.

Принимая во внимание нежелание ответчиков Хаблиева М.Р. и Мамиев А.Г., представителя ответчиков Мсоева А.Х.Э воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчиков и их представителя неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик Хаблиева М.Р. с требованиями СКПК «Русь» не согласилась, и просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что действительно она подписывала заявление о принятии её в члены кооператива, писала заявление на получение займа, подписывала договор займа ./Т/09 от ., однако деньги в сумме ........ рублей по договору займа она не получала. Также она не уплачивала в кассу кооператива проценты, членские взносы. Кто за неё оплачивал проценты за пользование займом, а также членские взносы пояснить не может.

Свидетель Цыбин А.В. суду показал, что ответчик Хаблиева М.Р. оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму ........ рублей. По условиям договора она обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчёта 18% годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых, а также погасить основную сумму займа до .. Позже дополнительным соглашением от . срок займа продлён до .. Поскольку ответчик Хаблиева М.Р. не выполняла условий по договору займа правление СКПК «Русь» обратилось в суд. По состоянию на . сумма задолженности составила ........ рублей. Мамиев А.Г. выступил поручителем Хаблиева М.Р., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа ./Т/09 от .. Между СКПК «Русь» и Мамаиевым А.Г. был заключён договор поручительства ., по которому поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед СКПК «Русь» за неисполнение заёмщиком его обязательств по договору займа в полном объёме.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) Кравченко А.В., допросив свидетеля Цыбина А.В., исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» удовлетворить частично, а встречное исковое заявление Мсоева А.Х.Э оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и Хаблиева М.Р. . был заключён договор займа ./Т/09, на основании которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере ........ рублей.

Указанную сумму Хаблиева М.Р. получила ., что подтверждается расходным кассовым ордером . от ..

Согласно договору займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых, а также членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых (п. 6.1 договора займа).

В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа дата возврата основной суммы займа установлена по истечении 365 календарных дней с момента фактического предоставления заёмщику денежных средств. Денежные средства выдавались ответчику на условиях возвратности в строгом соответствии с договором займа.

Согласно дополнительного соглашения к договору займа ./Т/09 от . срок действия договора займа продлен на 1 год, т.е. до ..

Согласно п. 6.2 договора займа первое погашение процентов за пользование займом включает в себя авансовый платеж процентов и членских взносов за один месяц, второе и последующее погашение процентов, членских взносов за пользование займом производится авансовым платежом за каждый следующий месяц согласно графика.

Как следует из п. 2.2. договора займа погашение членских взносов в фонд развития кооператива согласно договору 59/Т/09 от . передача займа производится после внесения заемщиком авансовым платежом членские взносы в фонд развития кооператива в сумме ........ рублей, ежемесячно.

Согласно графика погашения членских взносов в фонд развития кооператива согласно договору ./Т/09 от . задолженность по выплате членских взносов составляет ........ рублей.

Таким образом, неуплаченная сумма членских взносов в фонд развития кооператива составляет ........ рублей, в связи, с чем заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика членских взносов в фонд развития кооператива подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по процентам согласно договору ./Т/09 от . Хаблиева М.Р. оплатила проценты по февраль 2011 года.

Таким образом, неуплаченная сумма процентов за пользование займом составляет ........ рублей, в связи с чем заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Условия договора займа соответствует положению ст. 807 ГК РФ, по которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору займа ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные им денежные средства через 365 календарных дней с момента их фактического получения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа ./Т/09 от .. В соответствии с п. 4.2.4 указанного договора, займодавец имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы выданного займа, членских взносов, начисленных процентов и пени, предусмотренных условиями договора, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, не уплаченных процентов, членских взносов по данному договору более чем на 30 дней.

Судом установлено, что ответчик добровольно отказывается погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Так, согласно претензий, направленных истцом, ответчику предлагалось добровольно внести в кассу СКПК «Русь» образовавшуюся задолженность. Однако, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере ........ рублей.

Согласно пункту 3.6 договора займа ./Т/09 от . в случае невозвращения в срок суммы займа заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100 процентов от суммы займа.

Судом установлено, что количество дней просрочки составило 30 дней, в связи с чем, сумма пени на. согласно договору займа ./Т/09 от . составила 72000 рублей.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, что соответствует правовой позиции, указанной в Определении Конституционного суда РФ от . .-О.

Принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от . .-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком Хаблиева М.Р., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до ........ рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа частично.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ./Т/09 от ., между СКПК «Русь» с одной стороны, и Мамиев А.Г. с другой стороны был заключен договор поручительства . от ., согласно п. 2 которого последний обязался солидарно с заемщиком Хаблиева М.Р. отвечать перед СКПК «Русь» за не исполнение ее обязательств по договору займа ./Т/09 от . в полном объеме.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между тем, согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок действия поручительства носит пресекательный характер и устанавливает временные пределы для реализации кредитором принадлежащего ему права обращения с соответствующим требованием к поручителям.

В соответствии со статьей 190 ГКРФ установленный для сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с пунктом 6 договора поручительств . от . действие данного договора прекращается с прекращением обеспеченного поручительством договора займа, т.е. в договоре отсутствует указание на срок его действия.

Так как срок возврата займа по договору займа был установлен – ., то именно с этой даты у СКПК «Русь» и возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заёмщика и поручителей.

Судом установлено, что исковое заявление подано правлением СКПК «Русь» ., т.е. более чем через год, после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца Кравченко А.В к Мамиев А.Г. о взыскании в солидарном прядке суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за просрочку выплаты займа, необоснованны и подлежат отклонению.

Также, как следует из письменных материалов дела ответчик добровольно вступила в члены СКПК «Русь», ознакомилась с его уставом, положением и иными актами, регулирующими деятельность кредитного кооператива. Договоры займа и залога подписаны Хаблиева М.Р. собственноручно. Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Мсоева А.Х.Э о том, что ответчиком Хаблиева М.Р. были подписаны документы на получение займа, но денежные средства получены не были, так как опровергается письменными материалами дела.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с указанной статьей условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения, волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки.

Как следует из письменных материалов дела ответчик добровольно вступил в члены СКПК «Русь», ознакомился с его уставом, положением и иными актами, регулирующими деятельность кредитного кооператива. Договоры займа и залога подписаны Хаблиева М.Р. собственноручно.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в деле доказательств суд также находит необоснованным утверждение Хаблиева М.Р. о том, что СКПК «Русь» при заключении договора не имел намерений создавать соответствующие правовые последствия, так как расходный кассовый ордер подписывался Хаблиева М.Р. только после получения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .........

Согласно договора ./Т/09 от . в обеспечение займа Хаблиева М.Р. предоставила в залог трактор, марки К-701, ко., серия СО, гос.рег.знак ., двигатель ., год выпуска 1987, зав. № машины (рамы) ........, цвет желтый, кузов отсутствует, вид движителя-колесный, мощность двигателя ........, конструкционная масса, кг ........, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........, свидетельство о регистрации ВК ........ выданное государственной инспекцией гостехнадзора . РСО-Алания – ., и на трактор марки К-701, ко., серия СО, гос.рег.знак ., двигатель № отсутствует, год выпуска отсутствует, цвет желтый, вид движителя-колесный, мощность двигателя 198,6 (270), конструкционная масса, кг 12500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........, паспорт машины ВЕ 011911, свидетельство о регистрации ........ выданное гостехнадзором . РСО-Алания – ., оценочной стоимостью .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Русь» к Мамиев А.Г., о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Хаблиева М.Р. Мае Хаблиева М.Р., о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Встречный иск Мсоева А.Х.Э, действующего в интересах Хаблиева М.Р. Маи Хаблиева М.Р., к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительно (ничтожной), оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хаблиева М.Р. Маи Хаблиева М.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере ........ ........ рублей; членские взносы в фонд развития кооператива в размере ........ рублей; проценты за пользование займом в размере ........ рублей; пени за просрочку выплаты займа в размере ........ рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей ........ копеек, а всего ........ рублей ........ копеек.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности на заложенное имущество трактор, марки К-701, ко., серия СО, государственный регистрационный знак ., двигатель ., год выпуска 1987, зав. № машины (рамы) 8308807, цвет желтый, кузов отсутствует, вид движителя-колесный, мощность двигателя 198,6 (270), конструкционная масса, кг 12500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........ выданное государственной инспекцией гостехнадзора . РСО-Алания - ., и на трактор марки К-701, ко., серия СО, государственный регистрационный знак ., двигатель № отсутствует, год выпуска отсутствует, цвет желтый, вид движителя-колесный, мощность двигателя 198,6 (270), конструкционная масса, кг 12500, максимальная конструктивная скорость, км/ч 40.0, габаритные размеры ........ свидетельство о регистрации ........, выданное гостехнадзором . РСО-Алания – ., определив их первоначальную продажную стоимость в ........ (восемьсот тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в .вой суд через Курский районный суд . в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: