Дело № 2-126/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Цамалаидзе Д.Х.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что согласно договору займа, заключенного в виде расписки ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на условиях возврата <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить ежемесячно 10 % от суммы займа ежемесячно. Несмотря на истечение срока исполнения указанного обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем истец продлила срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик собственноручно написала расписку на сумму займа в <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму, уплаченную за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Ответчик ФИО2 с иском ФИО3 не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Она действительно взяла деньги под проценты в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ. При встрече с ФИО3 она попросила о снижении процента, на что истец предложила написать расписку на <данные изъяты> рублей, сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ, она согласилась, но рассчитав ежемесячные проценты, высчитала срок возврата долга – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании ответчик ФИО2 сумму иска признала частично, согласилась с суммой долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, не согласилась в части взыскания с неё судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик в указанный в договоре срок не возвратил истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % ежемесячно от указанной суммы. Ответчик в указанную в расписке дату сумму займа не возвратила, в связи с чем была составлена новая расписка сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с включением в указанную сумму и процентов. В расписке указана дата возврата суммы долга, данная расписка подписана ответчиком, о чём свидетельствует подпись ФИО2, которую она поставила добровольно и без принуждения, что подтвердила в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает во внимание дополнительное соглашение, представленное ответчиком ФИО2 в судебное заседание, в связи с тем, что дополнительное соглашение при его заключении, должно быть подписано двумя сторонами, а в представленном дополнительном соглашении отсутствует подпись истца ФИО3.

Ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своих доводов.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий