Дело № 2-189/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием истца Попович А.П.,

ответчика Шарабханова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Попович А.П. к Шарабханову С.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попович А.П. в исковом заявлении указал, что по расписке от 01.09.2010 года ответчик Шарабханов С.С. получил от него в займы денежные средства в размере 200000 рублей на условиях его возврата 01.09.2011 года. Однако, несмотря на истечение срока исполнения обязательства ответчик не исполнил его до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с Шарабханова С.С. основной долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22780 рублей, а также судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Попович А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шарабханов С.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что он занимал у истца денежные средства в сумме 65000 рублей под 5 % годовых на развитие своего бизнеса до 03.04.2009 года. Ежегодно проценты составляли 35000 рублей, таким образом, на 01.04.2010 года сумма долга составила 104000 рублей. К этой сумме истец с учетом банковской ставки рефинансирования, добавил проценты и сумма долга на 01.04.2011 года стала составлять 164000 рублей. С имеющейся в деле распиской, подтверждающей передачу ему денежных средств в размере 200 000 рублей не согласен, однако свою подпись в ней не оспаривает.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Попович А.П. удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец в качестве займа предоставил ответчику денежные средства на условиях их возврата 01.09.2011 года на общую сумму 200 000 рублей.

В подтверждение договора займа между истцом и ответчиком была составлена расписка (л.д.4), удостоверяющая передачу истцом денежной суммы в размере 200000 рублей, которая представлена суду.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежный заем был предоставлен истцом ответчику на условиях его возврата 01.09.2011 года, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Доводы ответчика, о том, что он получал в займы от истца денежную сумму в размере 65000 рублей, а не 200000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку свою подпись в расписке, подтверждающую передачу ему денег в размере 200000 рублей ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Однако, несмотря на истечение срока исполнения обязательства ответчик свое обязательство до настоящего времени не исполнил.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В договоре займа отсутствовали условия о размерах процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.09.2010 года (л.д.4), суд признает правильным. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа начислены за 17 месяцев (за период с сентября 2010 года по январь 2012 года по ставке рефинансирования- 0,67 % в месяц- 22780 рублей (200000 х 0,67 % х 17 месяцев).

Просроченная задолженность, включая сумму займа и проценты составляет – 222 780 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Попович А.П. к Шарабханову С.С. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Шарабханова С.С. в пользу Попович А.П. сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 780 рублей, и 5 427 рублей в счет оплаты государственной пошлины, а всего взыскать 228 207 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Курский районный суд.

Председательствующий