Дело № 2-183 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 16 марта 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

с участием истца Гапоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой <данные изъяты> к Саакову <данные изъяты>, Саакову <данные изъяты>, Сааковой <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гапонова И.В. обратилась в суд с иском к Саакову В.А., Саакову Г.А., Сааковой Ф.В. о снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> С её согласия 22.10. 2010 г. сроком на два года с момента регистрации по указанному адресу были зарегистрированы ответчики. Однако они до настоящего времени не снялись с регистрационного учета, в виду чего она просит снять с регистрационного учета по указанному адресу Саакова <данные изъяты>, Саакова <данные изъяты>, Саакову <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании Гапонова И.В. исковые требования уточнила, просила признать Саакова <данные изъяты>, Саакова <данные изъяты>, Саакову <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что ответчики фактически в указанном доме не проживают с 1995 г., их постоянное место жительство расположено по адресу: <адрес> По их просьбе ответчиков она зарегистрировала последних в своем доме.

В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что ответчики членами ее семьи не является, соглашения о порядке пользования принадлежащим ей на праве пользования жилым домом между сторонами нет, последние добровольно не живут по месту регистрации много лет.

Ответчики Сааков В. А., Сааков Г. А., Саакова Ф. В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, допросив свидетелей Саркисову М.А., Абрамову Ф.М., показавших суду, что ответчики в доме истца не проживают с 1995 г., живут в <адрес> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> истец, Гапонова И.В. (л.д. 7-8).

Согласно заявлений сторон в орган регистрационного учета отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе о регистрации по месту жительства ответчики Сааков В.А., Сааков Г.А., Саакова Ф.В. в январе 2010 г. были зарегистрированы по спорному адресу на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением нет, последние фактически в спорном доме не живут с 1995 г., имеют постоянное место жительство по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах суд находит требование Гапоновой И.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гапоновой <данные изъяты> к Саакову <данные изъяты>, Саакову <данные изъяты>, Сааковой <данные изъяты> о признании прекратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Саакова <данные изъяты>, Саакова <данные изъяты>, Саакову <данные изъяты> прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Курский районный суд.

Председательствующий: