Дело № 2-198-12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Миронюка С.Н.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20 ФИО10 о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 Б. Ш. в иске указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в племовцесовхозе «Рощинский». Он был включен в список работников, имеющих право на получение земельных паев, который был утвержден руководителем племовцесовхоза «Рощинский». В 1993 году после увольнения из совхоза выехал для постоянного проживания за пределы района. Остальным работникам сельхозпредприятия, имевшим право на участие в приватизации совхозных земель, свидетельства на право собственности на земельные доли площадью 59,5 га выдавались в 1994 году. Несмотря на включение в списки работников, он соответствующее свидетельство не получил по причине своего отсутствия на территории Курского района. В 2005 году Ставропольским научно-исследовательским и проектно-изыскательским институтом по землеустройству проводилась инвентаризация земель в границах бывшего АОЗТ «Рощинское». По результатам инвентаризации был подготовлен проект перераспределения земель сельскохозяйственного назначения, утвержденный общим собранием собственников земельных долей, состоявшимся 2 ноября 2005 года. На данном собрании был утвержден список собственников земельных долей, куда был включен и он. В 2007 году Правительство Ставропольского края по результатам инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения инициировало процедуру выделения земельного участка в границах земель <данные изъяты> в счет невостребованных земельных долей из земельного участка общей площадью 2856 га, о чем в газете «Степной маяк» № 58 от 25 июля 2007 года и № 61 от 04 августа 2007 года было опубликовано соответствующее сообщение, в соответствии с которым собственникам земельных долей в 90-дневный срок предлагалось сообщить о намерении воспользоваться правами участников долевой собственности. В числе лиц, чьи земли Министерство сельского хозяйство СК имело намерение обратить в государственную собственность, содержалась и его моя фамилия. Он заявил о намерении воспользоваться правами собственника земельной доли. Из содержания письма Министерства сельского хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельная доля ФИО3, наряду с землями других собственников, заявивших о своих правах, исключена из числа невостребованных и не вошла в массив невостребованных земельных долей. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников долевой собственности на земельный участок площадью 28 560 000 кв. м с кадастровым номером 26:36:0:136, на котором было определено местоположение частей земельного участка для собственников земельных долей. Для него и еще 13 собственников было определено местоположение части участка площадью 773,5 га. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Курского районного суда по делу по иску Администрации Курского муниципального района о признании за ней права муниципальной собственности на невостребованные земли, но он не вошел в перечень граждан, не воспользовавшихся своими правами собственников земельных долей, чьи земли были обращены в собственность муниципального образования. Из чего следует, что он имел в соответствии с законодательством о реорганизации предприятий агропромышленного комплекса право получения в собственность земельной доли, но не получил соответствующее свидетельство. Однако причитающаяся земельная доля в настоящий момент находится в составе единого землепользования – земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 28 560 000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:136, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, колхоз <адрес>. Ответчики не получали свидетельств на земельные доли, однако и их заявления, адресованные Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, были учтены при проведении инвентаризации невостребованных земель и причитающиеся ответчикам земельные доли, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:136, были также исключены из числа невостребованных. ФИО30 полагает, что если судебным решением будет подтверждено его право на земельную долю, то он сможет осуществить процедуру выделения причитающейся ему земли из состава единого землепользования. Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 28560000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:136, размер земельной доли 59,5 га, в том числе пашни – 9,8 га, пастбищ – 49,7 га, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Ставропольский край, Курский район, <данные изъяты>

Истец ФИО12 ФИО29 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО18, ФИО4, ФИО7, ФИО10 в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО22 ФИО9, Алиев ФИО23 ФИО19-В. А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно исковых требований ФИО3 не представили.

Третье лицо Курский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило письменное мнение, в котором указало, что из заявления ФИО3 следует, что Министерство сельского хозяйства Ставропольского края подтвердило отсутствие его земельной доли в невостребованном массиве, что позволяет полагать о включении её в общий массив участников общей долевой собственности, права на который должны быть зарегистрированы в установленном законном порядке. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В представленном ходатайстве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" все работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер земельного пая устанавливался в натуральном или стоимостном выражении.

Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 был установлен порядок определения имущественных паев и земельных долей и направления их использования. Согласно разделу II данного Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 213. В них включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ. Размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО27. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в племовцесовхозе «Рощинский» (л.д. 7).

В материалах дела имеется список работников, имеющих право на получение земельных паев, утвержденный руководителем племовцесовхоза «Рощинский» ФИО17. ФИО28 был включен в указанный список, что также подтверждало его право на получение земли в собственность в процессе реорганизации совхоза (л.д. 8-9).

В газете «Степной маяк» № 58 от 25 июля 2007 года было опубликовано сообщение, дополненное публикацией № 61 от 04 августа 2007 года той же газеты, в соответствии с которым правительство Ставропольского края по результатам инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения сообщило о выявленных в границах земель АОЗТ «Рощинское» невостребованных земельных долях, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю. В перечне собственников, которым предлагалось в трехмесячный срок подать заявление о намерении воспользоваться правами участников долевой собственности, был указан ФИО12 Б.Ш. (л.д. 19-20).

Из имеющейся в материалах дела переписки между ФИО3 и Министерством сельского хозяйства Ставропольского края следует, что земельная доля ФИО3 была исключена из числа невостребованных и не вошла в массив невостребованных земельных долей (л.д. 22).

Решением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был разрешен вопрос о признании права муниципальной собственности за Курским муниципальным районом Ставропольского края на невостребованные земельные доли. При рассмотрении гражданского дела ФИО25. не фигурировал в качестве ответчика, что подтверждает тот факт, что принадлежавшая ему земельная доля не относились к категории невостребованных земель и не была обращена в собственность муниципального образования (л.д. 28-30).

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:36:000000:136 общей площадью 28560000 кв. м, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ для ФИО3 наряду с другими гражданами, было определено местоположение части земельного участка площадью 773,5 га (л.д. 10-18).

На основании исследованных письменных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО26 имевший в соответствии с законодательством о реорганизации предприятий агропромышленного комплекса право получения в собственность земельной доли, не получил соответствующие свидетельство, однако причитающаяся ему земельная доля в настоящий момент находятся в составе единого землепользования – земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 28560000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:136, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Ставропольский край, Курский район, колхоз «Рощинский».

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности. Признание права согласно ст. 12 ГК РФ является способом защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах с учетом письменных доказательств, имеющихся в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований возникновения у истца права собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО24 ФИО10 о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 28560000 кв. м с кадастровым номером 26:36:000000:136, размер земельной доли 59,5 га, в том числе пашни – 9,8 га, пастбищ – 49,7 га, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира Ставропольский край, Курский район, колхоз «Рощинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий