Дело № 2-199/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 марта 2012 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Миронюка С.Н., при секретаре Цамалаидзе Д.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> Ставропольского края о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: ФИО1 в иске указал, что летом 1993 года он приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> с того времени открыто и непрерывно владеет имущество как своим собственным. Продавцом по данной сделке выступал ФИО4. Право собственности ФИО4 на указанную недвижимость подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Русского сельсовета 13.11.1992 года № 34. Право собственности на жилой дом за ФИО4 зарегистрировано не было. Факт того, что право собственности на указанную недвижимость не зарегистрировано, подтверждается сообщением об отказе в предоставлении запрашиваемой информации выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. Указанное недвижимое имущество не признано по решению суда муниципальной собственностью. Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом литер «А», инвентарный номер 11702, общей площадью 33,7 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Курский район, <адрес> В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие. Ответчик, администрация <адрес> Курского района Ставропольского края на рассмотрении дела по существу не настаивают. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Факт надлежащего уведомления истца Бадалова М.З. подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд, заявление необходимо оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бадалова Мухаммат Забитовича к администрации муниципального образования Русского сельсовета Курского района Ставропольского края о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Председательствующий: