О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 года ст. Курская

Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к производственному кооперативу <адрес> Курского района Ставропольского края, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и <адрес> Курского района Ставропольского края в лице председателя ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 2905275 рублей на приобретение горюче-смазочных материалов, запасных частей, семян, оплаты заработной платы и налогов по заработной плате с возвратом суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был заключен под поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО1. По условиям договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение принятых обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес заемщика и поручителей направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако должники отказались во внесудебном порядке погасить задолженность, оставив претензионные требования без исполнения. Истец просит взыскать солидарно с производственного кооператива колхоза им. Ленина, ФИО2, ФИО1 в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств, принадлежащих производственному кооперативу колхозу им. Ленина на праве собственности: автобус ПАЗ 32050 S, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; самосвальный прицеп СЗАП 8551-02, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; Камаз-5320 цистерна, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; ЗИЛ-5301 ПО грузовой с термокузовом, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; автомобиль - самосвал Камаз-55102 С, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; автобус для маршрутных перевозок ГАЗ – 322132, установив начальную продажную стоимость равную <данные изъяты> рублей; спец. пассажирское УАЗ – 220692-04, установив начальную продажную стоимость равную залоговой 100100 рублей; спец. пассажирское УАЗ-220602, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; грузовой самосвал Камаз 55102, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; грузовой самосвал Камаз – 55102, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; грузовой самосвал Камаз – 55102, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; грузовой самосвал Камаз 55102, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей; автомобиль ВАЗ 21214 LADA 4х4, установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №, а именно на «Volkswagen taureg», установив начальную продажную стоимость равную залоговой <данные изъяты> рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Указанное исковое заявление по своему субъектному составу с правовым положением сторон, а именно: правовой статус истца и ответчика (открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») производственный кооператив <адрес> Курского района Ставропольского края), а также предмет иска, дают суду основание сделать вывод о том, что указанное исковое заявление не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции ввиду его неподсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к производственному кооперативу колхозу <адрес> Курского района Ставропольского края, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, рекомендовав заявителю обратиться в Арбитражный суд.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.