Дело № 2-203/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Маркаровой К.В.,

с участием представителя истца Заргаровой Г.С., действующего по доверенности,

ответчиков Карпича Н.В., Карпич Е.Г., Карпич Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпич Л.М. к Карпич Н.В., Карпич Е.Г., Карпич Г.В. об определении долей в праве на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец в иске указала, что на основании Постановления главы администрации Курского района Ставропольского края № 135 от 10.03.1995 года «О предоставлении земельного участка Карпич Н.В. для организации хозяйства № 1403» главе КФХ Карпичу В.Г., Карпич Л.М., Карпич Г.В., Карпич Е.Г., Дьяченко В.Г. был предоставлен в общую долевую собственность земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства общей площадью 58,80 га, кадастровый номер 26:36:081602:5, местоположение: участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Балтийский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский. Карпич В.Г. умер 14.03.2002 года. После его смерти наследником является его супруга, Карпич Л.М.. Дьяченко В.Г., член КФХ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследником является ее дочь, Карпич Л.М.. при подготовке документов для составления соглашения об определении долей и получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что в Постановлении главы администрации Курского района Ставропольского края № 135 от 10.03.1995 года «О предоставлении земельного участка Карпич Н.В. для организации хозяйства №» имеются разночтения в написании фамилии члена КФХ, вместо правильного «ФИО5» указано «ФИО6». В свидетельстве на право собственности на землю указано, что ФИО3, глава КФХ, приобретает право частной собственности на весь земельный участок, вместо права общей долевой собственности. Из-за имеющихся разночтении нотариусами по Курскому нотариальному округу было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что создает препятствия в последующей регистрации права общей долевой собственности на спорный земельный участок. В настоящее время истец не может удостоверить право на земельный участок, в связи с чем, просит суд признать за Карпич Л.М. право собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства общей площадью 588000 кв. м, кадастровый номер 26:36:081602:5, местоположение: участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский, принадлежавший: ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1\6), ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1\6).

В судебном заседании представитель истца, Заргарова Г.С., иск поддержала, просила его удовлетворить, признав за истцом право собственности на спорный земельный участок и определив доли каждого в праве.

Ответчики Карпич Н.В., Карпич Е.Г., Карпич Г.В. иск признали.

Третье лицо по делу, нотариус по Курскому нотариальному округу, Евтушенко Н.Н., в предоставленном мнении указала, что наследником после смерти Дьяченко В.Г. является Карпич Л.М., право собственности за умершим не может быть зарегистрировано.

Третье лицо по делу, нотариус по Курскому нотариальному округу, Ковтуненко В.А., возражений по иску не имел, полагался на усмотрение суда.

Третье лицо по делу, представитель Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Оганесова Н.А., возражений по иску не имела, полагала возможным его удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в правоустанавливающем документе, Постановлении главы администрации Курского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка ФИО3 для организации хозяйства №» имеются разночтения в указании данных членов КФХ, в частности, вместо правильного «ФИО5» указано «ФИО6».

В свидетельстве на право собственности на землю неверно указан правовой режим владения земельным участком членами КФХ, что не позволяет идентифицировать правообладателя недвижимого имущества и вид регистрируемого права, указано, что ФИО3, глава КФХ, приобретает право частной собственности на весь земельный участок, вместо права общей долевой собственности.

Согласно свидетельств о смерти Дьяченко В.Г. умерла 08.04.2005 года, Карпич В.Г. умер 14.03.2002 года. Как установлено в судебном заседании наследником после смерти указанных лиц является Карпич Л. М., данный факт подтвердил в своем письменном мнении нотариус, также указанное никем не опровергается.

В судебном заседании ответчики полностью признали исковые требования, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками принимается судом, так как имеющиеся доказательства свидетельствуют об обоснованности иска, и так как признание иска не только не нарушает прав других лиц, но и соответствует интересам истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карпич Л.М. к Капич Н.В., Карпич Е.Г., Карпич Г.В. об определении долей в праве на земельный участок крестьянского (фермерского) хозяйства и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за признать за Карпич Л.М. право собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства общей площадью 588000 кв. м, кадастровый номер 26:36:081602:5, местоположение: участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский, принадлежавший: Карпич В.Г., умершему ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1\6), Дьяченко В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1\6).

Определить Карпич Н.В. 2/6 доли в праве, Карпич Л.М. 2/6 доли в праве, Карпич Г.В. 1/6 доли в праве, Карпич Е.Г. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского фермерского хозяйства общей площадью 588000 кв. м, кадастровый номер 26:36:081602:5, местоположение: участок находится примерно в 7 км по направлению на юго-восток от ориентира п. Балтийский, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Курский.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий