Дело № 2-273/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске указал, что обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, предоставив для этого необходимый пакет документов, подтверждающий стаж работы с тяжелыми условиями труда. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы не были зачтены, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в совхозе «Богдановский» <адрес> и было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого для назначения данной пенсии стажа работы. С данным решением он не согласен, так как считает, что требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости стаж работы у него имеется. Продолжительность периода его работы составляет не менее 12 лет 6 месяцев, как предусмотрено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Истец просит решение от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ФИО2 - отменить. Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, ФИО7 против удовлетворения требований истца ФИО8 об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом представленных доказательств и показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей не возражала.

Свидетель ФИО9 суду показала, что вместе с истцом работала в совхозе «Богдановский» <адрес>, может достоверно подтвердить, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 6 разряда в совхозе «Богдановский» <адрес>, выполнял работы по резке и ручной сварке, к другим видам работ не привлекался.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с истцом знаком с детства. Они вместе работали в совхозе «Богдановский» <адрес>, он может достоверно подтвердить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности газоэлектросварщика 6 разряда в совхозе «Богдановский» <адрес>, на протяжении всего рабочего дня выполнял работы по резке и ручной сварке, к другим видам работ не привлекался.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определена правовая позиция, согласно которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Согласно Списка № раздела XХХIII подраздела 23200000-19756 право на льготное пенсионное обеспечение имеют электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 6 разряда в совхозе «Богдановский» <адрес> с занятостью полный рабочий день, что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 14-19), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10.

Как из пояснений самого истца, так из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, судом также была установлена специфика работы истца, а именно: его занятость на резке и ручной сварке полный рабочий день.

Кроме того, в письменных материалах дела имеются справка о том, что истец, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании установлено, что истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 6 разряда в совхозе «Богдановский» <адрес> в течении полного рабочего дня занятым на резке и ручной сварке

При этом суд исходит из того, что наименование должности «газоэлектросварщик» идентично наименованию должности «электрогазосварщик», предусмотренной указанным Списком. Указанные разночтения, по мнению суда, не должны подвергать сомнению наличие у истца права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> зачесть ФИО2 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения в ГУ Управления пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий