Дело № 2-249/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Курская 27 апреля 2012 года Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Магамаева <данные изъяты> к СХПК (колхозу) Рощинский Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Магамаев А.М. обратился в суд с иском к СХПК (колхозу) Рощинский Курского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что с 1993-1994 года его семья заняла брошенный совхозом после прекращения разведения овец бригадный домик, и здание склада, которые на тот момент уже фактически пришли в негодность из-за разрушения.

В настоящее время он более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет как своим собственным вышеуказанным имуществом, расположенным на земельном участке, местоположение участок находится примерно в 3,9 км по направлению на юг от ориентира пос. Рощино, расположенного за пределами участка, адрес ориентира р-н Курский, произвел ремонт вышеуказанных зданий, несет расходы по их содержанию.

Ссылаясь на давность владения вышеуказанным недвижимым имуществом, просит суд признать за ни право собственности на нежилое здание с наименованием Бригадный дом литер «А», общей площадью 81,4 кв.м, а так же не жилое здание с наименованием Склад литер «С» общей площадью 687,6 кв.м с инвентарным номером № расположенные на земельном участке с местоположением: участок находится примерно в 3,9 км по направлению на юг от ориентира <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 30 минут 17.04.2012 года, на 12 часов 27.04.2012 года истец Магамаев А.М., а так же его представитель Абдулбеков А.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковые требования Магамаева <данные изъяты> к СХПК (колхозу) Рощинский Курского района Ставропольского края о признании права собственности на нежилое здание с наименованием Бригадный дом литер «А», общей площадью 81,4 кв.м, а так же не жилое здание с наименованием Склад литер «С» общей площадью 687,6 кв.м с инвентарным номером 12329, расположеннее на земельном участке с местоположением: участок находится примерно <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий