Дело № 2-299/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 26 апреля 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

при секретаре Хабалоновой с.Н.,

с участием представителя истца Саратова С.А. действующего на основании доверенности,

ответчиков Бесленеева Х.М., Бесленеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Бесленееву <данные изъяты>, Бесленеевой <данные изъяты>, Бесленееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Курское отделение № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бесленееву Х.М., Бесленеевой А.К., Бесленееву Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Бесленеевым Х.М. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под 15,5 % годовых.

В обеспечение указанного договора были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Бесленеевой А.К. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Бесленеевым Х.М..

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Бесленееву Х.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако последний условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 4.4. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.01.2012 года в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Бесленеева Х.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> 12 копеек, в том числе неустойка за просроченный основной долг - 975 рублей 75 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 35 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 06 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Бесленеева Х.М., Бесленеевой А.К., Бесленеева Х.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № <данные изъяты> - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № № от 03.07.2009 года в сумме <данные изъяты> 12 копеек, из них неустойку за просроченный основной долг -975 рублей 75 копеек, неустойку за просроченные проценты -413 рублей 35 копеек, просроченные проценты в сумме 7 405 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в сумме 79 309 рублей 96 копеек.

Взыскать с Бесленеева Х.М., Бесленеевой А.К., Бесленеева Х.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 15 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» Саратов С.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчики Бесленеев Х.М., Бесленеева А.К. по существу иска возражений не имеют, с указанной суммой задолженности согласны.

Ответчик Бесленеев Х.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № 17967 от 03 июля 2009 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Бесленеевым Х.М, последний получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 03.07.2014 года под 15,5 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 Договора.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом истории операций, Бесленеев Х.М. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет (л.д. 20-23), что в соответствии с п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.03.2012 год задолженность Бесленеева Х.М. по основному долгу составляет <данные изъяты> 96 копеек (л.д. 13).

Суд, сравнив расчеты истца относительно остатка суммы основного долга, сверив их с произведенной оплатой согласно кредитной истории (л.д. 20-23), признает требование истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> 96 копеек обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № 17967 рублей от 03.07.2009 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Бесленеевым Х.М., последний обязан оплачивать проценты в размере 15,5 % годовых на сумму займа <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленные расчеты истца по оплате процентов на 05.03.2012 год (л.д. 14-16), сверив их с оплатой процентов согласно истории операций по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки, полученных просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, признает требование истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> 06 копеек из расчета (<данные изъяты> рублей – (<данные изъяты> рублей 06 копеек обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сверив расчеты истца относительно требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату основанного долга за период с 03.07.2009 года по 05.03.2012 год (л.д. 18-19), расчеты истца относительно требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору (л.д. 17) с историей операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20-23), с учетом произведенной оплаты неустойки по основному долгу в период с 12.10.2010 года по 05.03.2012 год всего в сумме 995 рублей 26 копеек, количества дней и суммы неоплаты по основному долгу на день просрочки, из расчета (<данные изъяты> рублей) = <данные изъяты> копеек суд считает требования истца в указанной части обоснованными.

С учетом произведенной оплаты неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в период с 12.10.2010 года по 05.03.2012 год в сумме 375 рублей 21 копейка, исходя их количества дней и суммы, неоплаченных своевременно процентов на день начисления неустойки согласно истории платежей, суд признает расчеты и требования истца относительно взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов в сумме 413 рублей 35 копеек обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7-8) Бесленеева А.К. и Бесленеев Х.М. отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 (Кредитор) за выполнение Бесленеевым Х.М. (Заемщик) условий кредитного договора, в том же объеме, как и он сам, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании в солидарном порядке с Бесленеева Х.М., Бесоенеевой А.К., Бесленеева Х.М., в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты> 12 копеек, из них неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 843 рубля 15 копеек (платежное поручение л.д. 6) подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Бесленееву <данные изъяты>, Бесленеевой <данные изъяты>, Бесленееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бесленеева Хусейна Мазаевича, Бесленеевой Аминат Курмамбаевны, Бесленеева Хасана Мазаевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме восемьдесят восемь тысяч сто пять рублей двенадцать копеек, из них неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> семьдесят пять копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> тридцать пять копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> шесть рублей шесть копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> триста девять рублей девяносто шесть копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Бесленеева <данные изъяты>, Бесленеевой <данные изъяты>, Бесленеева <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля пятнадцать копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий