Дело № 2-300/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 27 апреля 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

при секретаре Хабалоновой с.Н.,

с участием представителя истца Саратова С.А. действующего на основании доверенности,

ответчика Назгаидзе Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Кобаидзе <данные изъяты>, Назгаидзе <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Курское отделение № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кобаидзе Л.П., Назгаидзе Г.Н., Бабаевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Кобаидзе Л.П. был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08.02.2013 года под 14 % годовых.

В обеспечение указанного договора были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Бабаевой Т.Г. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Назгаидзе Г.Н..

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил Кобаидзе Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако последняя, условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 4.4. вышеуказанного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки кредитного договора с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

26.01.2012 года в адрес ответчиков направлялись письма с требованиями погасить имеющуюся задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.03.2012 года задолженность Кобаидзе Л.П. по кредитному договору составляет 72020 рублей 94 копейки, в том числе неустойка за просроченный основной долг 1 767 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 87 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 2 440 рублей 90 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора п.5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Кобаидзе Л.П., Назгаидзе Г.Н., Бабаевой Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № № года в сумме <данные изъяты> 94 копейки, из них неустойка за просроченный основной долг 1 <данные изъяты> 13 копеек, неустойка за просроченные проценты 87 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 90 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 46 копеек

Взыскать с Кобаидзе Л.П., Назгаидзе Г.Н., Бабаевой Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты> 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» Саратов С.А. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчики Кобаидзе Л.П., Бабаева Т.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Назгаидзе Г.Н. по существу иска возражений не имеет, с указанной суммой задолженности согласен.

Назгаидзе Г.Н. суду пояснил, что заемщиком по договору является его жена, однако фактически деньгами распоряжался он, т.к. кредит был взят для развития КФХ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № № 2008 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Кобаидзе Л.П., последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 08.02.2013 года под 14 % годовых (л.д. 8-10).

В соответствии п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 Договора.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленной истцом истории операций, Кобаидзе Л.П.. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов (п. 4.1., п. 4.3. кредитного договора) надлежащим образом не исполняет (л.д. 19-24), что в соответствии с п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора является основанием для досрочного возврата суммы кредита.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 05.03.2012 год задолженность Кобаидзе Л.П. по основному долгу составляет 67725 рублей 46 копеек (л.д. 12).

Суд, сравнив расчеты истца относительно остатка суммы основного долга, сверив их с произведенной оплатой согласно кредитной истории (л.д. 19-24), признает требование истца о взыскании основного долга в сумме 67725 рублей 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № №02.2008 года заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 и Кобаидзе Л.П. последняя обязана оплачивать проценты в размере 14 % годовых на сумму займа <данные изъяты> рублей.

Суд, проверив представленные расчеты истца по оплате процентов по состоянию на 05.03.2012 год (л.д. 13-16), сверив их с оплатой процентов согласно истории операций по договору займа за период с 08.02.2008 года по 05.03.2012 год в сумме <данные изъяты>, полученных просроченных процентов в сумме 3 812 рублей 52 копейки, беря во внимание остаток на счете просроченных процентов (срочные проценты) 2440 рублей 90 копеек, признает требование истца о взыскании процентов в сумме 2440 рублей 90 копеек из расчета (<данные изъяты> копеек обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора № №.2008 года и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сверив расчеты истца относительно требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату основанного долга за период с 08.02.2008 года по 05.03.2012 год (л.д. 18), расчеты истца относительно требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору (л.д. 17) с историей операций по договору № 15776 от 08.02.2008 года (л.д. 19-24), с учетом произведенной оплаты неустойки по основному долгу в период с 08.02.2008 года по 05.03.2012 год всего в сумме 939 рублей 28 копеек, количества дней и суммы неоплаты по основному долгу на день просрочки, из расчета <данные изъяты> суд считает требования истца в указанной части обоснованными.

С учетом произведенной оплаты неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в период с 08.02.2008 по 05.03.2012 год в сумме 87 рублей 45 копейка, исходя их количества дней и суммы, неоплаченных своевременно процентов на день начисления неустойки согласно истории платежей, суд признает расчеты и требования истца относительно взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов из расчета (<данные изъяты> 45 копеек обоснованными, соответствующими условиям кредитного договора и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № № от 08.02.2008 года (л.д. 6-7) Назгаидзе Г.Н., Бабаева Т.Г. отвечают перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Курского отделения № 5238 (Кредитор) за выполнение Кобаидзе Л.П. (Заемщиком) условий кредитного договора, в том же объеме, как и она сама, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании в солидарном порядке с Кобаидзе Л.П., Назгаидзе Г.Н., Бабаевой Т.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № № в сумме <данные изъяты>, из них неустойка за просроченный основной долг 1 767 рублей 13 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> 90 копеек, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> 46 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 63 копейки (платежное поручение л.д. 33) подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения № 5238 – филиала ОАО «Сбербанк России» к Кобаидзе <данные изъяты>, Назгаидзе <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кобаидзе <данные изъяты>, Назгаидзе <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> шесть копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Кобаидзе <данные изъяты>, Назгаидзе <данные изъяты>, Бабаевой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 5238 - филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий