Дело № 2-316/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Курская 10 мая 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е. А.,

с участием представителя истца Шумакова А.В. действующего на основании доверенности,

ответчиков Казихановой Е.Л., Мурадовой Е.С.,

при секретаре Хабалоновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» г. Новопавловск к Казихановой <данные изъяты>, Мурадовой <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск обратился в суд с иском к Казихановой Е.Л., Мурадовой Е.С., Давыдовой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.05.2008 года Казиханова Е.Л. заключила кредитный договор № № по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить последней целевой кредит в сумме 90 000 рублей, а ответчик в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 15 % годовых. В обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства: № № от 12.05.2008 г. с Мурадовой Е.С., № № от 12.05.2008 г. с Давыдовой Л.Р.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Ссылаясь на условия кредитного договора, а так же образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.03.2012 год, истец просит суд взыскать солидарно с Казихановой Е.Л., Мурадовой Е.С., Давыдовой Л.Р. в пользу Дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 (г. Новопавловск) задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2008 года в сумме 125270 рублей 30 копеек, в том числе: 60000 рублей сумма просроченного основного долга; 38618 рублей 45 копеек просроченные проценты за период с 11.02.2009 года по 22.03.2012 год; 10 128 рублей 71 копейка пеня за просрочку оплаты процентов за период с 11.02.2009 года по 22.03.2012 год; 16523 рубля 14 копеек пеня за просрочку выплат по основному долгу за период с 11.12.2008 года по 22.03.2012 год.

В судебном заседании представитель дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10 (г. Новопавловск), Шумаков А.В. исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчики Казиханова Е.Л., Мурадова Е.С. по существу иска возражений не представили.

Ответчик Давыдова Л.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что междуОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск и Казихановой Е.Л. был заключен кредитный договор № № от 12.05.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей под 15 5 годовых сроком возврата 10 мая 2013 г. (л.д. 32-40).

Согласно мемориального ордера № 93/09 от 14.05.2008 года ответчик Казиханова Е.Л. получила указанную сумму(л.д. 62).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1 кредитного договора № № от 12.05.2008 года ответчик Казиханова Е.Л. имеет обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в сумме 90000 рублей и начисленных процентов в срок до 10.05.2013 года.

Исходя из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Заемщик, Казиханова Е.Л. нарушили предусмотренную п. 4.7.1. указанного договора обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ведомости по погашению кредита Казиханова Е.Л. с момента выдачи кредитных денежных средств по состоянию на 22.03.2012 год произвела оплату по основному долгу всего на сумму 30000 рублей (л.д. 10-11).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в погашение основного долга 60000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1.3 Кредитного договора, процентная ставка по займу составляет 15% годовых. Условия п. 4.2.1 указанного кредитного договора определяют погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2.2. определено, что уплата процентов производится ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

Суд, беря во внимание График погашения кредита (л.д. 41-42), условия п. 1.3 Кредитного договора № № от 12.05.2008 года согласно которого за пользование кредитом Казиханова Е.Л. обязана оплачивать 15% в месяц, исследовав ведомость по уплате процентов по кредитному договору (л.д. 12-13), согласно которой Заемщик оплатила проценты по договору всего в сумме <данные изъяты>, из расчета общей суммы процентов за период с 11.09.2008 года по 20.03.2012 год равной <данные изъяты> 16 копеек признает требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов в сумме <данные изъяты> 45 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Кредитного договора № <данные изъяты> от 12.05.2008 года предусмотрена ответственность сторон. Соглашение о неустойке Кредитного договора определены условия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (л.д. 38-39).

Согласно п. 6.1. указанного кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежаза каждый день просрочки.

Судом установлено, что Казиханова Е.Л. неоднократно допускала просрочку оплаты по Кредитному договору.

Проверив предоставленные расчеты истца по начислению пени за несвоевременную оплату процентов и пени на оплату основного долга, с учетом образовавшихся сумм просроченной задолженности по оплате процентов (38618 рублей 45 копеек), задолженности по оплате основного долга (60 000 рублей), произведенной оплаты пени Казихановой Е.Л. всего в сумме 178 рублей 49 копеек, согласившись с количеством просроченных дней указанным в расчетах истца (л.д. 14-16), беря во внимание и процентную ставку согласно условиям п. 61 Кредитного договора равной двойной ставке рефинансирования Банка России (в период с 11.09.2008 года по 23.042009 год 26,0%), (с 24.04.2009 по 13.05.2009 год 25%), (с 14.05.2009 по 04.06.2009 год 24%), (с 05.06.2009 по 12.07.2009 год 23%), (с 13.07.2009 по 09.08.2009 год 22%), (с 10.08.2009 по 14.09.2009 год 21,5 %), (с 15.09.2009 по 29.09.2009 год 21%), (с 30.09. 2009 по 29.10.2009 год 20%), (с 30.10.2009 по 24.11.2009 год 19%), (с 25.11.2009 по 27.12.2009 год 18%), (с 28.12.2009 по 23.02.2010 год 17,5 %), (с 24.02.2010 по 28.03.2010 год17%), (с 29.03.2010 по 29.04.2010 год 16,5 %), (с 30.04.2010 года по 31.05.2010 год 16%)( с 01.06.2010 по 27.02.2011 год 15,5%), ( с 28.02.2011 по 02.05.2011 год 16%), ( с 03.05.2011 по 25.12.2011 год 16,5%), (с 26.12.2011 по 22.03.2012 год 16%), суд признает требования истца о взыскании с Казихановой Е.Л. пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 16523 рубля 14 копеек и пени за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору в сумме 10 128 рублей 71 копейка обоснованными, отвечающим условиям кредитного договора и действующему законодательству

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Мурадовой Е.С. (договор № № от 12.05.2008 года( л.д. 53-58)), а так же между истцом и Давыдовой Л.Р. (договор № № от 12.05.2008 года (л.д. 45-50)) были заключены договора поручительства по условиям п. 2.1 которых Казиханова Е.Л., Мурадова Е.С., Давыдова Л.Р. отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд признает требование истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск о взыскании долга с ответчиков Казихановой Е.Л., Мурадовой Е.С., Давыдовой Л.Р в солидарном порядке законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения № 16 от 28.03.2012 года (л.д. 8), истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3705 рублей 41 копейка, учитывая, что заявленная сумма иска подлежит удовлетворению в полном объеме, сумма расходов понесенных истцом при оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск к Казихановой <данные изъяты>, Мурадовой <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Казихановой <данные изъяты>, Мурадовой <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> в пользу дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей тридцать копеек из них: основной долг в сумме шестьдесят тысяч рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей сорок пять копеек, пеню за просрочку в сумме <данные изъяты> рублей семьдесят одна копейка, пеню за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> рубля четырнадцать копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Казихановой <данные изъяты>, Мурадовой <данные изъяты>, Давыдовой <данные изъяты> в пользу дополнительного офиса Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6\10 г. Новопавловск расходы по уплате государственной пошлины в сумме три тысячи семьсот пять рублей сорок одну копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий