Дело № 2-349-12г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца Д.,

ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску <данные изъяты> России № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> России № по <адрес> в иске указала, что согласно ст. 23 НК РФ ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Физические лица с доходов, которых не был удержан налог налоговыми агентами, уплачивают налог на доходы физических лиц, на основании сведений, представляемых налоговыми агентами. Если налогоплательщик отказался от подачи декларации по налогу на доходы физических лиц, то налоговый орган по имеющимся у него данным имеет право начислять налог. При получении налоговым органом от налоговых агентов сведений о доходах физических лиц с суммами налога, переданными в налоговый орган на взыскание, налоговый орган должен подготовить налоговое уведомление и платежный документ на уплату налога, и вручить его налогоплательщику или направить по почте. Налог при этом уплачивается равными долями в два платежа: первый не позднее № дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее № дней после первого срока уплаты. <данные изъяты> России № по <адрес> произведено начисление налогоплательщику налога на доходы физических лиц за № год в размере № рублей (№), поскольку последний согласно представленной справки 2 НДФЛ получил доход в сумме № рублей. Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога на доходы физических лиц с указанными в них сроками уплаты, которые не исполнены до настоящего времени. Позже <данные изъяты> <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогу на доходы физических лиц. Впоследствии должник представил свои возражения на судебный приказ, в связи с чем судебный приказ определением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик Б. имеет задолженность по неисполненным требованиям по налогу на доходы физических лиц за № год в сумме № рубля №, в том числе налог в размере №, пеня №.

В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Б. исковые требования признал в полном объеме, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск <данные изъяты> России № по <адрес> удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере №, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Б. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, №.

Согласно справки по форме 2 НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ у Б. общая сумма доходов в <данные изъяты> году составила № рублей (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О налогах на имущество физических лиц"должник является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Б., проживающий по адресу: <адрес>, обязан был уплатить налог на доходы физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно со ст. 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние сроки начисляется пеня, которая определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

Судом установлено, что в установленный законом срок Б. налог на доходы физических лиц не оплатил, в связи с чем последнему была начислена пеня в размере № копеек (л.д. 7).

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Б. о взыскании налога в размере № и пени в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств об отсутствии указанной задолженности по уплате налога ответчик Б. суду не представил, не были они добыты и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> России № по <адрес> к Б. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу <данные изъяты> России № по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц № года в сумме № рублей № копеек, из которых налог составляет № рубль, пеня – № копеек.

Взыскать с Б. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий