Дело № 2-482/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года ст. Курская
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Оганесовой А.А.,
с участием представителей ответчиков адвокатов Чернявской Л.В. представившей удостоверение № Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, Худобашян С.Г. представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цалоеву А,М., Валявской О.М., Сетуридзе А.И., Печкунову И.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец в иске указал, что Дата обезличена года между ОАО «Россельхозбанк» и Цалоевым А.М., Валявской О.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить последним целевой кредит в сумме 250000 рублей на покупку скота, а ответчики, в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 14 % годовых, срок возврата по кредитному договору был определен - Дата обезличена года. В обеспечение выполнения обязательств по данному кредитному договору с Сетуридзе А.И. и Печкуновым И.А. были заключены договора поручительства. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Однако заемщики, выплаты в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита не производили. В связи с неисполнением заемщиками и поручителями принятых на себя обязательств в их адреса были направлены претензии, в которых последним было предложено погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования банка ответчики не исполнили. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года составляет сумма просроченного основного долга - Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, просроченные проценты - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а всего Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчиков Цалоева А.М., Печкунова И.А. Худобашян С.Г. с иском ОАО «Россельхозбанк» согласна.
Представитель ответчиков Валявской О.И., Сетуридзе А.И. Чернявская Л.В. с иском ОАО «Россельхозбанк» согласна.
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» и Цалоевым А.М., Валявской О.М. Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого им был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей, который был получен ими в день заключения договора л.д. 12-19).
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом, Сетуридзе А.И. и Печкуновым И.А. были заключены договоры поручительства л.д.23-28, 30-35).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1 указанного кредитного договора ответчики Цалоев А.М. и Валявская О.М. имели обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в размере Номер обезличен рублей и начисленных процентов в срок до Дата обезличена года.
Согласно п. 1.3 указанного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики нарушили предусмотренную п. 4.7.1. указанного договора обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
На письменное требование истца о досрочном возвращении кредита и начисленных процентов ответчики не отреагировали.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из содержания ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года поручители Сетуридзе А.И., Печкунов И.А. и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно представленным расчетам, составляет Номер обезличен рублей, из них просроченный основной долг в размере Номер обезличен просроченные проценты за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляют Номер обезличен рублей л.д. 9).
Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Цалоеву А.М., Валявской О.М., Сетуридзе А.И., Печкунову И.А. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Цалоеву А,М., Валявской О.М., Сетуридзе А.И., Печкунову И.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, просроченные проценты в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, а всего Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий: