Дело № 2-353/2012

ст. Курская 29 мая 2012 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Цамалаидзе Д.Х.,

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 согласно договору займа №/Т/09 от ДД.ММ.ГГГГ оформил и получил в СКПК «Русь» займ на сумму 1000000 рублей. Согласно условиям двустороннего договора ФИО1 обязан своевременно погашать заем, проценты за пользованием займом и членские взносы в фонд развития кооператива. Также по условиям договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, пеню: в период срока действия договора займа в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов, после окончания срока действия договора начисление пени производится в размере 0,3% за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с суммы основного долга, но не более 100% от суммы займа. В обеспечение погашения займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, модель № двигателя 2 UZ 1219208, (VIN) JTEHTO5J302113887, регистрационный знак А 767 ММ 15, средняя оценочная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку. Бесланский филиал СКПК «Русь» уведомлял заемщика о погашении займа, членских взносов, процентов и пени. Так ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 направлялись претензии, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа №/Т/09 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - членские взносы в фонд развития кооператива; 105000 рублей - проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - членские взносы в фонд развития кооператива; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; 645000 рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, а именно: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 100, 2007 года выпуска, ПТС серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристый, модель № двигателя 2 UZ 1219208, (VIN) JTEHTO5J302113887, регистрационный знак А 767 ММ 15; установить продажную начальную цену согласно договору залога №/Т/09 от ДД.ММ.ГГГГ 2000000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО5 подал встречное исковое заявление к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь».

Представитель ответчика ФИО5 в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКПК «Русь» был заключен договор займа №/Т/09 на сумму <данные изъяты> рублей, который при заключении договора не имел намерений создавать соответствующие правовые последствия. При обращении за денежным займом в размере <данные изъяты> рублей, им был подписан комплект документов, а именно заявление о вступлении в СКПК «Русь», заявление на получение займа без указания даты, договор займа, договор залога движимого имущества, приложение к договору залога, акт оценки заложенного имущества. Кем были подписаны указанные документы от имени СКПК «Русь» ему не известно. Также он подписал расходный кассовый ордер и расписалась в получении <данные изъяты> рублей, но из-за отсутствия денег в кассе СКПК «Русь» управляющая Бесланским филиалом пояснила, что о дате выдачи суммы сообщит по телефону. Но больше ФИО1 в Бесланский филиал СКПК «Русь» никогда не обращался и никаких денег там не получал, также он не получала никаких процентов по займу, членских взносов, пеню за просрочку по договору займа он не платил. Истец считает, что все перечисленные обстоятельства дают основания утверждать, что СКПК «Русь» заключил договор займа с ФИО6 без намерения создать последующие правовые последствия. Истец просит признать сделку по договору №/Т/09 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКПК «Русь» недействительной (мнимой).

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» ФИО4 от исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказался.

В ходе судебного разбирательства по делу представителю истца (ответчику по встречному иску) ФИО4 разъяснено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу, а также разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя (ответчика по встречному иску) ФИО4 по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) прекратить в части исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий