Дело № 2-454/102

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием истца Порошенко Т.Н.,

представителя ответчика Шаповаловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошенко Т.Н. к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Курского района Ставропольского края, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указала, что она на протяжении 15 лет открыто и добросовестно владеет как своим собственным недвижимым имуществом- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано. За время своего проживания истец полностью несет все расходы по оплате коммунальных услуг, осуществляет текущий и капитальный ремонт квартиры. Истец просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, квартиру, общей площадью 23,1 кв.м, жилой площадью 14,9 кв.м, инвентарный номер 10983, расположенную по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, <адрес>.

В судебном заседании истец Порошенко Т.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что с согласия учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в 1992 году она была вселена в квартиру, расположенную по <адрес> Данное жилое помещение в настоящее время на балансе указанного учреждения не состоит, и в муниципальную собственность не поступало. С указанного времени и по настоящее время она зарегистрирована по данному адресу. За время своего проживания несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает налоги, коммунальные услуги. В настоящее время единственным основанием к регистрации права в органах, ведающих государственной регистрацией права на недвижимое имущество является судебное решение о признании за ней права собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Полтавского сельсовета Попенко А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором указал, что возражений по иску Порошенко Т.Н. не имеет, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, Шаповалова Л.Н., исковые требования Порошенко Т.Н. признала, считает их законными и обоснованными, суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, <адрес> был построен учреждением в 1950-1960 годах хозяйственным способом. Документы на данный объект недвижимости не оформлялись, на баланс объект поставлен не был. Данное жилое помещение использовалось для проживания сотрудников и жителей х. Дыдымкин. Истец Порошекно Т.Н. проживает в указанной квартире с 1992 года по настоящее время.

Свидетель ФИО8 и ФИО9 суду показали, что знают истца, так как проживает с ней по соседству. В 1992 году истцу для проживания учреждением колонии ИК-6 была предоставлена квартира, расположенная по <адрес>. С этих пор она постоянно проживает в ней. За время своего проживания добросовестно оплачивает коммунальные услуги, следит за благоустройством приусадебного участка, производит текущие и капитальные ремонты, несет бремя по оплате налогов.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Порошенко Т.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 1992 году истцу для проживания учреждением ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, <адрес>, дом <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Полтавского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, Порошенко Т.Н. действительно зарегистрирована и проживает по адресу: х. Дыдымкин, <адрес> (л.д.7), что также подтверждается копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, х.<адрес> (л.д.13-15).

Согласно представленного истцом технического паспорта на квартиру (л.д.16-25), расположенную по адресу: х. Дыдымкин, <адрес>, недвижимость состоит из литера А общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой площадью 14,9 кв.м., с инвентарным №.

Факт того, что право собственности на указанную недвижимость ни за кем не оформлено, подтверждается кадастровым паспортом квартиры, выданным Курским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от 01 декабря 2009 года (л.д.11-12). Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное недвижимое имущество также отсутствуют (л.д.10).

Факт того, что указанная квартира в муниципальной собственности администрации МО Полтавского сельсовета не значится и на балансе не состоит, подтверждается справкой, выданной администрацией Полтавского сельсовета от 14 мая 2012 года № 915 (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, х. Дыдымкин, <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение двадцати лет. За время проживания истец несет все расходы по оплате коммунальных услуг, производит текущий и капитальный ремонт, занимается благоустройством приусадебного участка, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем их признания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Порошенко Т.Н. к администрации муниципального образования Полтавского сельсовета <адрес>, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, квартиру литер «А» общей площадью 23,1 кв.м., в том числе жилой площадью 14,9 кв.м., с инвентарным №, расположенное по адресу: <адрес>, х.Дыдымкин, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме 25 июня 2012 года.

Председательствующий