Дело № 2-460/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,

с участием представителя истца Сардаров И.М.,

при секретаре Башаевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловской Т.И. к администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3, ранее проживающий по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей, после умершего. В состав наследственного имущества после смерти Клюева И.Е. вошел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 26:36:091003:125 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В течение многих лет она проживала с отцом, досмотрела и похоронила его. Других наследников имеющих право унаследовать имущество не имеется, однако фактически она приняла наследство, то есть вступила во владение и управление данным имуществом. В декабре месяце 2010 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче ей было отказано и рекомендовано обраться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1200 кв.м земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:091003:125 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сардаров И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, глава администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес>, Цикишев Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором указал, что возражений по иску Павловской Т.И. не имеет, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку последняя приходилась дочерью и единственной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ранее проживающего по адресу: <адрес>. После смерти Клюева И.Е. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома. Истец Павловская Т.И. досмотрела и похоронила отца, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, добросовестно оплачивает налоги, несет бремя по оплате коммунальных услуг, следит за благоустройством приусадебного участка, то есть фактически приняла наследство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Русского сельсовета.

Представитель третьего лица, нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, Ковтуненко В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором указал, что с исковым заявлением Павловской Т.И. ознакомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Павловской Т.И. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о его смерти I-ГН №, выданного администрацией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Клюева И.Г. вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для приусадебного хозяйства площадью 0,12 га (л.д. 10), а также кадастровым паспортом земельного участка, выданного Отделом –филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26:36:091003:125 являлся Клюев И.Е. (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (л.д. 6). Как следует из свидетельства о заключении брака, истец ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Павловскую Т.И., заключив брак с гражданином Павловским А.Н., о чем в книге регистрации актов о заключении брака была произведена запись за № Тарминским с/с <адрес> (л.д.7).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Тот факт, что истец Павловская Т.И. фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 1200 кв.м земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:091003:125 для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика администрации муниципального образования Русского сельсовета, Цикишева Н.В, справками, выданными главой муниципального образования Русского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последнее постоянное место жительства умершего ДД.ММ.ГГГГ Клюева И.Г.-<адрес>. Его дочь - Павловская Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - является его единственной наследницей, вступившей во владение наследственным имуществом и принявшей меры по его сохранению (л.д.8-9).

Указанные письменные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке представленных материалов суд с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, учитывая достаточность и взаимную связь, принимает представленные заявителем доказательства в качестве средств обоснования выводов, и считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Павловской Т.И.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Павловской Т.И. к администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок общей площадью 1200 кв.м земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:091003:125, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий