Дело № 2-519/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Багировой А.Х. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Багирова А.Х. согласно договоров займа № 120, № 121, № 122 от 25 сентября 2008 года оформила и получила в СКПК «Русь» займ с 25 сентября 2008 года по 25 сентября 2009 год на сумму 250000 рублей по каждому договору. Денежные средства по каждому договору выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договоров займа. Окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику был установлен 25.08.2009 года. Основная сумма по займам № 120, № 121, №122 от 25 сентября 2008 года должна была быть погашена единовременно 25.09.2009 года. Согласно условиям вышеуказанных договоров, Багирова А.Х. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользованием займами. Также по условиям договоров займа в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Однако, условия договоров займа и графиков ответчиком нарушены полностью. Погашения задолженности Багировой А.Х. не осуществлялись. СКПК «Русь» неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения займа и пени. Так 25.09.2008 года, 12.05.2011 года, 20.10.2011 года и 09.04.2012 года по месту жительства заемщика направлялись претензии и уведомления о необходимости исполнить обязательства по возврату образовавшейся задолженности по всем трем договорам займа, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на 04 июня 2012 года сумма задолженности по договору займа № 120 от 25.09.2012 года составила 708896 рублей, в том числе основная сумма займа 250000 рублей, проценты за пользование займом-162500 рублей, членские взносы в фонд развития кооператива- 96396 рублей, пеня- 200000 рублей; по договору займа № 121 от 25.09.2008 года сумма задолженности составила 708896 рублей, в том числе основная сумма займа 250000 рублей, проценты за пользование займом- 162500 рублей, членские взносы в фонд развития кооператива- 96396 рублей, пеня- 200000 рублей; по договору займа № 122 от 25.09.2008 года сумма задолженности составила 708896 рублей, в том числе основная сумма займа 250000 рублей, проценты за пользование займом-162500 рублей, членские взносы в фонд развития кооператива- 96396 рублей, пеня- 200000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по каждому договору зама № 120, №121, № 122 от 25 сентября 2008 года в размере 708896 рублей, состоящую из суммы основного долга- 250000 рублей, проценты за пользование займом-162500 рублей, членские взносы в фонд развития кооператива- 96396 рублей, пени- 200000 рублей, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18833,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Багирова А.Х., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в её отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Багировой А.Х. о взыскании задолженности по договорам удовлетворить в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» с одной стороны и Багировой А.Х. с другой стороны были заключены договоры займа № 120, № 121, № 122 от 25.09.2008 года, по условиям каждого договора СКПК «Русь» передал заемщику Багировой А.Х. денежные средства по 250 000 рублей (л.д.10-12, 40-42, 68-70).

Согласно п.2.2 указанных выше договоров займа, в пределах срока пользования займом ответчик Багирова А.Х. взяла на себя обязательство оплачивать истцу членские взносы и проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых.

Как следует из дополнительных соглашений к договорам займа № 120, №121,№122 от 25.09.2008 года ответчик обязалась оплачивать СКПК «Русь» членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых.

Условия договора займа соответствует положению ст. 807 ГК РФ, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договорам займа ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные ею денежные средства до 25 сентября 2009 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Днем исполнения обязательства Багировой А.Х. по возврату займа, является 25 сентября 2009 года.

Однако, как установлено судом, Багирова А.Х. оплату членских взносов и процентов за пользование займами произвела частично, а оплату основанного долга по трем договорам займа: № 120, №121, № 122- не произвела в полном объеме в установленный договорами займа срок, в связи с чем, с Багировой А.Х. подлежит принудительному взысканию сумма основного долга по каждому договору займа в размере 250 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере 162 500 рублей, а также сумма членских взносов в размере 96 396 рублей.

Согласно протоколов по внесению членского взноса в СКПК «Русь», Багирова А.Х. по каждому договору займа, обязалась произвести оплату в сумме 105029 рублей. Как следует из представленных истцом приходных кассовых ордеров (л.д.25, 55, 83), последней по трем договорам займа была внесена единовременно оплата членских взносов в фонд развития кооператива, в размере 17266 рублей, то есть по 8633 рубля по каждому договору. Таким образом, общая сумма долга по членским взносам, по договорам займа № 120, №121, № 122 от 25.09.2008 года за период с октября 2008 года по август 2009 года составила 96396 рублей (л.д.21, 51, 79).

По расчетам истца, ответчик Багирова А.Х. в течение каждого договора займа, ежемесячно, должна была производить оплату процентов за пользование займом. С учетом платежа по процентам за пользование займом, произведенного ответчиком по каждому займу единовременно в сумме 3699 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордера № 1395, 1398, 1399 от 25.09.2008 года. Таким образом сумма долга по процентам за пользование займом по каждому договору за период с октября 2008 года по май 2012 года составила 162500 рублей (л.д.19, 49,77).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что количество дней просрочки по каждому договору займа № 120, №121, № 122 от 25.09.2008 года составило 983 дня, в связи с чем, истец начислил сумму пени на 04.06.2012 года согласно п. 6.2 договоров займа в размере 200000 рублей (л.д.22, 52, 80).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику Багировой А.Х., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её по каждому вышеуказанному договору займа до 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 16583 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Багировой А.Х. о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить частично.

Взыскать с Багировой А.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № 120 от 25 сентября 2008 года- 558896 рублей, в том числе сумму основного долга – 250 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 162 500 рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере 50000 рублей, сумму членских взносов в размере 96396 рублей.

Взыскать с Багировой А.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № 121 от 25 сентября 2008 года- 558896 рублей, в том числе сумму основного долга – 250 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 162 500 рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере 50000 рублей, сумму членских взносов в размере 96396 рублей.

Взыскать с Багировой А.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № 122 от 25 сентября 2008 года- 558896 рублей, в том числе сумму основного долга – 250 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 162 500 рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере 50000 рублей, сумму членских взносов в размере 96396 рублей.

Взыскать с Багировой А.Х. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» государственную пошлину в размере 16583 рубля 44 копейки, 3387 рублей 08 копеек, а всего 1693 271 рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий