Дело № 2-573/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 августа 2012 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Кодоевой Г.Ф., с участием представителя истца Черткоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Бестаеву В.З. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Бестаев В.З. согласно договора займа № 2в от 05 февраля 2008 года оформил и получил в СКПК «Русь» займ на период с 05 февраля 2008 года по 05 февраля 2009 года сумму 150000 рублей. Денежные средства по договору выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. Окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику был установлен 05.01.2009 года. Основная сумма займа должна была быть погашена единовременно 05.02.2009 года. Согласно условиям вышеуказанного договора займа Бестаев В.З. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользованием займом. Также по условиям договора займа в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Однако, условия договора займа и графиков ответчиком нарушены полностью. Погашение задолженности Бестаевым В.З.. не осуществлялась. СКПК «Русь» неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения займа и пени. Так 28.04.2008 года, 23.05.2008 года, 21.06.2008 года, 17.03.2009 года и 15.12.2011 года по месту жительства заемщика направлялись претензии и уведомления о необходимости исполнить обязательства по возврату образовавшейся задолженности по договору займа, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на 21 мая 2012 года сумма задолженности по договору займа № 2в от 05.02.2008 года составила 392 634 рублей, в том числе основная сумма займа 150000 рублей, проценты за пользование займом-101 814 рублей, пеня- 140 820 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору зама № 2в от 05 февраля 2008 года в размере 392 634 рубля, состоящую из суммы основного долга- 150000 рублей, проценты за пользование займом-101 814 рублей, пени- 140 820 рублей, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7126 рублей 34 копейки. В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Бестаев В.З., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Бестаеву В.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части, по следующим основаниям. Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» с одной стороны и Бестаевым В.З. с другой стороны был заключен договор займа № 2в от 05.02.2008 года, по условиям которого СКПК «Русь» передал заемщику Бестаеву В.З. денежные средства по 150 000 рублей (л.д.10-12). Согласно п.2.2 указанного выше договора займа, в пределах срока пользования займом ответчик Бестаев В.З. взял на себя обязательство оплачивать истцу членские взносы и проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых. Как следует из дополнительного соглашения к договору займа № 2в от 05.02.2008 года ответчик обязался оплачивать СКПК «Русь» членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых. Условия договора займа соответствует положению ст. 807 ГК РФ, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору займа ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные им денежные средства до 05 февраля 2009 года. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Днем исполнения обязательства Бестаева В.З. по возврату займа, является 05 февраля 2009 года. Как установлено судом, условия договора займа Бестаевым В.З. полностью нарушены, так с сентября 2008 года, последний прекратил погашать проценты за пользование займом. В договоре займа № 2в от 05.02.2008 года указано, что займ производится после внесения заемщиком процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме 2250 рублей. Бестаев В.З. выплачивал проценты с февраля 2008 года по август 2008 включительно, однако с сентября 2008 года по май 2012 года прекратил выплачивать проценты, в связи с чем, задолженность на 21 мая 2012 года составила 101 814 рублей (л.д. 18-19). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что количество дней просрочки по договору займа № 2в от 05.02.2008 года составило 1201 день, в связи с чем, истец начислил сумму пени на 21 мая 2012 года согласно п. 6.2 договора займа в размере 140 820 рублей (л.д.20). В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику Бестаеву В.З., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до 50 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 6218 рублей 14 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Бестаеву В.З. о взыскании задолженности, удовлетворить частично. Взыскать с Бестаева В.З. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» задолженность по договору займа № 2в от 05 февраля 2008 года- 301814 рублей, в том числе сумму основного долга – 150 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 101 814 рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере 50000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6218 рублей 14 копеек, а всего 308032 рубля 14 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий