Дело № 2-524/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Емкужеву М.Ч. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Емкужев М.Ч. согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформил и получил в СКПК «Русь» займ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства по указанному договору выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. Окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа должна была быть погашена единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям вышеуказанного договора, Емкужев М.Ч. взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользование займом. Также по условиям договора займа в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Однако, условия договора займа и графиков ответчиком нарушены полностью. Погашения задолженности Емкужевым М.Ч. не осуществлялись. СКПК «Русь» неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения займа и пени. Так ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства заемщика направлялись претензии и уведомления о необходимости исполнить обязательства по возврату образовавшейся задолженности по договору займа, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рубль, в том числе основная сумма займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом- <данные изъяты> рубля, членские взносы в фонд развития кооператива- <данные изъяты>, пеня- <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору зама № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, состоящую из суммы основного долга- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом-<данные изъяты>, членские взносы в фонд развития кооператива- <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Емкужев М.Ч., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Емкужеву М.Ч. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» с одной стороны и Емкужевым М.Ч. с другой стороны был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СКПК «Русь» передал заемщику Емкужеву М.Ч. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-12).

Согласно п.2.2 указанного выше договора займа, в пределах срока пользования займом ответчик Емкужев М.Ч. взял на себя обязательство оплачивать истцу членские взносы и проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых.

Как следует из дополнительного соглашения к договору займа №, ответчик обязался оплачивать СКПК «Русь» членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42 % годовых.

Условия договора займа соответствует положению ст. 807 ГК РФ, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные им денежные средства до 13 августа 2009 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Днем исполнения обязательства Емкужева М.Ч. по возврату займа, является 13 августа 2009 года.

Однако, как установлено судом, Емкужев М.Ч. оплату членских взносов и процентов за пользование займом произвел частично, а оплату основанного долга не произвел в полном объеме в установленный договором займа срок, в связи с чем, с Емкужева М.Ч. подлежит принудительному взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 180 000 рублей, сумма начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма членских взносов в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно протокола по внесению членского взноса в СКПК «Русь», Емкужев М.Ч. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался производить ежемесячно в фонд развития кооператива оплату членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Однако, согласно графика погашения членских взносов в фонд развития кооператива, Емкужев М.Ч. произвел оплату с августа 2008 года по ноябрь 2008 года, а с декабря 2008 года по июль 2009 года перестал уплачивать членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56529 рублей (л.д.20). Расчет, представленный истцом по взысканию членских взносов, суд признает правильным и обоснованным.

Кроме того, в материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по процентам на основании п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 19). В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что займ производится после внесения заемщиком процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме <данные изъяты> рубля. Судом установлено, что Емкужев М.Ч. выплачивал проценты с августа 2008 года по ноябрь 2008 года, однако с декабря 2008 года по июнь 2012 года последний прекратил выплачивать проценты, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты> рубля (л.д. 18-19).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что количество дней просрочки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составило 1047 дня, в связи с чем, истец начислил сумму пени на ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 6.2 договоров займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом указанного, суд находит неустойку, начисленную ответчику Емкужеву М.Ч., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить её до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Емкужеву М.Ч. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Емкужеву М.Ч. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей 91 копеек.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий