Дело № 2-525/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2012 года ст. Курская Ставропольского края

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

с участием истца Кравчук А.А.,

представителя истца Караника В.И.,

представителя ответчиков Цибирова А.Г.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук А.А. к войсковой части 6775 и войсковой части 3025 МВД РФ о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании права на заключение договора социального найма на выделенное по решению ГКВВ МВД России жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Кравчук А.А. обратился в суд с иском о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и права на заключение договора социального найма на выделенное по решению ГКВВ МВД России жилое помещение к войсковым частям №3025 и № 6775 дислоцирующихся на территории Чеченской Республики. В обоснование своих требований указал что, в период прохождения военной службы в указанных подразделениях МВД РФ он и члены его семьи были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении. Однако, в последующем при разрешении вопроса о предоставлении жилья в установленном порядке, командованием и жилищными комиссиями вышеуказанных частей приняты решения о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, со ссылкой на отсутствие оснований предусмотренных ст. 51 ЖК РФ. Кроме того, истец просит взыскать с войсковой части 6775 в его пользу понесенные им судебные расходы по делу в виде уплаты госпошлины, оплаты оформления доверенности и услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Цибиров А.Г. заявил о нарушении правил подсудности при принятии иска Кравчук А.А., так как местом нахождения ответчиков, то есть воинских частей является <адрес> ЧР, в связи с чем, гражданское дело не может быть рассмотрено в Курском районном суде <адрес>.

Истец Кравчук А.А. и его представитель Караник В.И. возражали, полагая, что правила подсудности при принятии иска судом не нарушены. Кравчук А.А. ранее обращался в Пятигорский гарнизонный суд, который своим определением отказал в принятии его жалобы на действия ответчиков, рекомендовав ему, обратится либо по месту своего жительства, либо месту нахождения лиц, чьи действия обжалуются.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Цибирова А.Г., выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения этой организации.

Как установлено судом, истец Кравчук А.А. уволен с военной службы в 2010 году. Из его искового заявления следует, что по месту прохождения службы в воинской части 6775 расположенной на территории ЧР был поставлен на учет по улучшению жилищных условий, а в 2012 году решением ответчиков снят с него. Таким образом, истец, обращаясь с иском в Курский районный суд не имел статуса военнослужащего, а сам иск направлен на признание и защиту его жилищных прав, который, по мнению суда, подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности, судом, по месту нахождения воинских частей.

В соответствии с имеющимися сведениями в\ч 6775 и в\ч 3025 МВД РФ расположены на территории <адрес> ЧР, при этом, филиалов и представительств на территории <адрес> они не имеют.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кравчук А.А. к в\ч 6775 и в\ч 3025 МВД РФ принято к производству Курским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом нахождения организации ответчика в\ч 6775 и 3025 является <адрес> ЧР, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кравчук А.А. к войсковой части 6775 и войсковой части 3025 МВД РФ о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и признании права на заключение договора социального найма на выделенное по решению ГКВВ МВД России жилое помещение, передать для рассмотрения по подсудности в Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья В. В. Цамалаидзе