Дело № 2-595/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

представителя ответчика Пилиевой Э.Г.- адвоката Блащук Г.В., действующей на основании удостоверения № 1102 и ордера № 077987 от 28 августа 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Пилиевой ЭГ. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Пилиева Э.Г. согласно договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям двустороннего договора Пилиева Э.Г. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользованием займом. Также по условиям договора займа в случае невозвращения займа в срок заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ДД.ММ.ГГГГ Пилиева Э.Г. не выполняет условий договора займа, не выплачивает проценты, членские взносы и начисленную пеню за просрочку платежей. Истец уведомлял заемщика о необходимости погашения займа и пени, однако погашений задолженностей до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Пилиевой Э.Г. по договору займа составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- членские взносы в фонд развития кооператива, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку выплаты займа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты> рублей- членские взносы в фонд развития кооператива, <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – сумма пени за просрочку выплаты займа, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь», Черткоев А.С., исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пилиева Э.Г. в судебное заседание не явилась, местонахождение её не известно в связи, с чем согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначил ей представителя – адвоката Блащук Г.В., которая, с иском не согласилась, считает сумму пени за просрочку выплаты займа чрезмерно завышенной, в связи с чем просила о её снижении.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между СКПК «Русь» и Пилиевой Э.Г. был заключен договор займа №П от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Пилиевой Э.Г. деньги в сумме 50 000 рублей, после внесения последней в СКПК «Русь» авансовым платежом процентов по займу за один месяц в сумме 750 рублей, из расчета 18 % годовых и членские взносы в фонд развития кооператива за один месяц в сумме 1750 рублей, из расчета 42% годовых. По условиям договора займа, последний действует, до полного выполнения обязательств по настоящему договору. Срок возврата суммы займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик Пилиева Э.Г. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Правления СКПК «Русь» начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а также пени за просрочку платежей было приостановлено на основании п.4.2.4. договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду образования у Заёмщика Пилиевой Э.Г. задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на 30 дней (л.д.34).

Как следует из расчета предоставленного истцом, Пилиева Э.Г. в течение договора займа, должна была осуществлять оплату членских взносов в размере 1750 рублей. Однако, согласно графика погашения членских взносов в фонд развития кооператива, Пилиева Э.Г. произвела оплату с февраля 2009 года по апрель 2009 года, а с мая 2009 года по май 2012 года перестала уплачивать членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д.25). Расчет, представленный истцом по взысканию членских взносов, суд признает правильным и обоснованным.

Кроме того, в материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по процентам на основании п. 2.2 договора займа № П от 18.02.2009 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-23). Судом установлено, что Пилиева Э.Г. ежемесячно на период использования займом взяла на себя обязательство выплачивать проценты в сумме <данные изъяты>. Ответчик производила выплату процентов с февраля 2009 года по апрель 2009 года включительно, в связи с чем, задолженность с мая 2009 года по май 2012 года составила <данные изъяты> рублей (л.д. 29).

Согласно пункту 6.2 договора займа № П от 18.02.2009 года в случае невозвращения займа в срок Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.

По состоянию на 21 мая 2012 года количество дней просрочки составило 458 дней, общая задолженность по пене составила <данные изъяты>. Между тем согласно дополнительного соглашения сумма пени составляет не более 100 % от суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, что соответствует правовой позиции, указанной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Судом установлено, что в рассматриваемых спорных правоотношениях между истцом и ответчиком размер неустойки равноценен сумме основного долга, что свидетельствует о явной несоразмерности размера пени по отношению к размеру задолженности и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к к Пилиевой Э.Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Пилиевой Э.Г. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубля, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Пилиевой Э.Г. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: