Дело № 2-572/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2012 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Габриелян С.Б., с участием представителя истца Черткоева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Томаевой Ц.П. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Томаева Ц.П. согласно договору займа №в от ДД.ММ.ГГГГ оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям двустороннего договора Томаева Ц.П. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив проценты и членские взносы за пользование займом. Также по условиям п.6.2. дополнительного соглашения к договору займа Томаева Ц.П. обязалась в случае невозвращения займа в срок, выплачивать пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа должна быть погашена единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Однако, условия договора займа ответчиком полностью нарушены. Погашения задолженности Томаевой Ц.П. не осуществлялись. Истец неоднократно уведомлял заемщика о погашении займа, процентов и пени. По состоянию на 21.05.2012 года задолженность Томаевой Ц.П. по договору займа №в от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа. С момента подачи искового заявления, начисление процентов за пользование займом, а также пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ – приостановлено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Томаева Ц.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью, однако медицинских документов подтверждающих таковую суду не представлено. Представитель ответчика Мсоев А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства, признав причину неявки ответчика неуважительной. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Томаевой Ц.П. о взыскании задолженности удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что между истцом СКПК «Русь» и ответчиком Томаевой Ц.П. был заключен договор займа №в от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Томаевой Ц.П. денежные средства в сумме 250 000 рублей, после внесения последней в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме 3750 рублей, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Томаева Ц.П. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению. Как следует из расчета предоставленного истцом, Томаева Ц.П. в течение договора займа, должна была осуществлять оплату процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что Томаева Ц.П. не в полной мере осуществляла выплату процентов за пользование займом. Так, с сентября 2007 года по январь 2008 года, согласно имеющихся в деле приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла в кассу СКПК «Русь» денежные средства в сумме 16500 рублей. Однако с февраля 2008 года по сентябрь 2008 года, последняя прекратила выплачивать проценты, в связи с чем, задолженность за указанный период составила 28500 рублей. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 6.2 дополнительного соглашения к договору займа №в от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения займа в срок Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило <данные изъяты> дней, общую задолженность согласно п. 6.2 договора займа, истец указал <данные изъяты> рубля. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, что соответствует правовой позиции, указанной в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О. Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчику <данные изъяты> Ц.П. несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа частично. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Томаевой Ц.П. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Томаевой Ц.П. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты>, проценты за пользованием займом в размере 28 500 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: