Дело № 2-673/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Цамалаидзе В.В.,

с участием представителя истца Сардаров И.М.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоева Н.Н. к администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истец в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ его отец Кокоев Н.А., ранее проживающий по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником, после умершего. В состав наследственного имущества после смерти Кокоева Н.А. вошел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером 26:36:090702:98 и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В течение многих лет он проживал с отцом, досмотрел и похоронил его. Других наследников имеющих право унаследовать имущество не имеется, однако фактически он принял наследство, то есть вступил во владение и управление данным имуществом. В январе месяце 2012 года он обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в его выдаче ему было отказано и рекомендовано обраться в суд для установления факта принятия наследства и признания права собственности. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:090702:98 для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом инвентарный номер 10549, общей площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Сардаров И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика, глава администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес>, Цикишев Н.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором указал, что возражений по иску Кокоева Н.Н. не имеет, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку последний приходился сыном и единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Кокоева Н.А., ранее проживающего по адресу: <адрес>. После смерти Кокоева Н.А. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома. Истец Кокоев Н.Н. досмотрел и похоронил отца, принял все меры по сохранению наследственного имущества, добросовестно оплачивает налоги, несет бремя по оплате коммунальных услуг, следит за благоустройством приусадебного участка, то есть фактически принял наследство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Русского сельсовета.

Представитель третьего лица, нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>, Ковтуненко В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду мнение, в котором указал, что с исковым заявлением Кокоева Н.Н. ознакомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Кокоева Н.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кокоев Н.А., что подтверждается свидетельством о его смерти I-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Русского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Кокоева Н.А. вошли земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кокоеву Н.А. принадлежал земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12), а также кадастровым паспортом земельного участка, выданного Отделом –филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 26:36:090702:98 являлся Кокоев Н.А. (л.д.13).

Согласно представленного истцом технического паспорта на жилой дом (л.д.6-10), расположенный по адресу: <адрес>, недвижимость состоит из литера «А» общей площадью 29,1 кв.м., в том числе жилой площадью 24,6 кв.м., с инвентарным №.

Факт того, что право собственности на указанную недвижимость ни за кем не оформлено, подтверждается кадастровым паспортом квартиры, выданным Курским филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно свидетельства о рождении истец Кокоев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кокоева Н.А. (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Тот факт, что истец Кокоев Н.Н. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 1800 кв.м. земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:090702:98 предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, подтверждается пояснениями представителя истца, представителя ответчика администрации муниципального образования Русского сельсовета, Цикишева Н.В, справкой, выданной главой муниципального образования Русского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что последнее постоянное место жительства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлось <адрес> (л.д.14).

Указанные письменные доказательства свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке представленных материалов суд с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, учитывая достаточность и взаимную связь, принимает представленные заявителем доказательства в качестве средств обоснования выводов, и считает их достаточными для удовлетворения исковых требований Кокоева Н.Н.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кокоева Н.Н. к администрации муниципального образования Русского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за Кокоевым Н.Н. право собственности на недвижимое имущество: жилой дом литер «А» общей площадью 29,1 кв.м, в том числе жилой площадью 24,6 кв.м, с инвентарным номером 10549 и земельный участок общей площадью 1800 кв.м земли населенных пунктов, кадастровый номер 26:36:090702:98, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий