Дело № 2-698/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 сентября 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Тлугачеву А.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Тлугачев А.М. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформил и получил в СКПК «Русь» займ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.2.2 договора займа, в пределах срока пользования займом ответчик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом из расчета 18 % годовых, а также дополнительного соглашения членские взносы в фонд развития кооператива из расчета 42% годовых, а также погасить основную сумму займа. Дата возврата основной суммы займа установлена 27 августа 2009 года. Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком погашения займа, который является неотъемлемой частью договора займа. Окончательный платеж по оплате процентов за пользование займом, а также взносов в фонд развития кооператива по графику установлен ДД.ММ.ГГГГ. Основная сумма займа должна была быть погашена единовременно ДД.ММ.ГГГГ. Однако условия договора займа и графика нарушены полностью. Погашения задолженности Тлугачевым А.М. осуществлялись не регулярно. Истец неоднократно уведомлял заемщика о погашении займа, процентов и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тлугачева А.М. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; членские взносы в фонд развития кооператива, пеня- <данные изъяты> рублей. С момента подачи искового заявления, начисление процентов за пользование займом, а также пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» с ДД.ММ.ГГГГ – приостановлено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом; членские взносы в фонд развития кооператива, пеня- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Тлугачев А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился о причинах своей неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Тлугачеву А.М. о взыскании задолженности удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между истцом СКПК «Русь» и ответчиком Тлугачевым А.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Тлугачеву А.М. денежные средства в сумме 50 000 рублей, после внесения последним в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18 % годовых на период использования займа в сумме 764 рубля, срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Тлугачев А.М. в установленный договором срок сумму займа не возвратил, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа был продлен на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Правления СКПК «Русь» начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а также пени за просрочку платежей было приостановлено на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду образования у Заёмщика Тлугачева А.М. задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на 30 (тридцать) дней (л.д.43).

Как следует из расчета предоставленного истцом, Тлугачев А. М. в течение договора займа, должен был осуществлять оплату членских взносов в соответствии с протоколами по внесению членского взноса в СКПК «Русь» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,18). Однако, согласно графика погашения членских взносов в фонд развития кооператива, Тлугачев А.М. произвел оплату с августа 2008 года по июнь 2009 год, а с июля 2009 года по январь 2010 года перестал уплачивать членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.22). Расчет, представленный истцом по взысканию членских взносов, суд признает правильным и обоснованным.

Как следует из расчета предоставленного истцом, Тлугачев А.М. в течение договора займа, должен был осуществлять оплату процентов из расчета 18% годовых на период использования займа. Судом установлено, что Тлугачев А.М. не в полной мере осуществлял выплату процентов за пользование займом. Так, с августа 2008 года по июнь 2009 года, согласно имеющихся в деле приходных кассовых ответчик внес в кассу СКПК «Русь» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако с июля 2009 года по февраль 2010 года, последний прекратил выплачивать проценты, в связи с чем, задолженность за указанный период составила <данные изъяты> рублей, сумма которая подлежит взысканию, а не <данные изъяты> рублей, как того просит истец.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.2 дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения займа в срок Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составило 1143 дня, общая задолженность согласно п. 6.2 договора займа истец указал <данные изъяты> (л.д. 25).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требования о взыскании пени с ответчика Тлугачева А.М. суд признает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Тлугачеву А.М. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Тлугачева А.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: