Дело № 2-758/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Курский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием истца Кривоносова В.И.,

представителя ответчика Есиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоносова В.И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании действий пенсионного органа по отказу в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоносов В.И. в иске указал, что обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предоставив для этого необходимый пакет документов. Ему была установлена (назначена) трудовая пенсия по инвалидности. Истец, имея намерение увеличить установленный ему размера трудовой пенсии, обратился к ответчику с заявлением о его перерасчете, предоставив в установленном порядке трудовую книжку, выданную 05.06.1985 года, а также справку о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж. Указанные документы ответчик у истца не принял, указав письменно на причины - отсутствие сведений о том, что сейсмическая партия № 7 является структурным подразделением треста «Грознефтегеофизика». Кривоносов В.И. в иске также указал, что в результате указанного обстоятельства он получает трудовую пенсию в меньшем размере. Однако, последний считает, что приобрел в установленном законом порядке право получать пенсию в том размере, который подтвержден документально соответствующими документами. Факт отсутствия некоторых сведений о реорганизации его работодателя, возникший не по его вине, а в результате военных действий, не должен умолять это право, тем более, что он отработал на данном предприятии продолжительный период времени. Истец просит признать действия ответчика по отказу в принятии для перерасчета его трудовой пенсии трудовой книжки, выданной 05.06.1985 года на его имя, а также справки о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж незаконными, а также обязать ответчика пересчитать размер его трудовой пенсии, включив в ее расчет сведения о его стаже по трудовой книжке, выданной 05.06.1985 года на мое имя, а также справке о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж.

В судебном заседании истец Кривоносов В.И. иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика Есикова Н.В. иск Кривоносова В.И. не признала, суду пояснила, что ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края обоснованно отказало заявителю в перерасчете пенсии, поскольку принять архивную справку, предоставленную последним, не представилось возможным, ввиду отсутствия в ней сведений о том, что сейсмическая партия № 7 является структурным подразделением треста «Грознефтегеофизика».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск Кривоносова В.И. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение.

Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Истец обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, предоставив для этого необходимый пакет документов, ему была установлена трудовая пенсия по инвалидности.

Истец, имея намерение увеличения установленного ему размера трудовой пенсии (уточнения пенсионного капитала), обратился к ответчику с заявлением о его перерасчете, предоставив в установленном порядке трудовую книжку, выданную 05.06.1985 года, а также справку о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п.1 ст.25 указанного Федерального закона).

Суд не может согласиться с доводами ответчика, послужившими основанием для вынесения решения об отказе в перерасчете трудовой пенсии по инвалидности, поскольку сведения о его стаже по трудовой книжке, выданной 05.06.1985 года на имя истца, а также справке о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж не вызывает сомнений у суда в их подлинности и надлежащего оформления, данные документы содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что у истца отсутствует возможность подтвердить документально сведения о том, что сейсмическая партия № 7 является структурным подразделением треста «Грознефтегеофизика». Так, в распоряжении пенсионного органа имеется ответ с предприятия о том, что безвозвратно утеряны архивы многих предприятий в связи с военными действиями, произошедшими на территории Чеченской Республики в 1994-2001 годах.

Факт работы истца за периоды, указанные в данной справке подтверждается его трудовой книжкой (л.д.5), а факт некоторых реорганизаций предприятия, на котором он работал подтверждается архивной справкой о переименованиях треста «Грознефтегеофизика».

Суд полагает, что истец приобрел в установленном законом порядке право получать пенсию в том размере, который подтвержден документально соответствующими документами. Факт отсутствия некоторых сведений о реорганизации его работодателя, возникший не по его вине, а в результате военных действий, не должен умолять это право, тем более что он отработал на данном предприятии продолжительный период своего трудового стажа.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определена правовая позиция, согласно которой принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Таким образом, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кривоносова В.И. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края об оспаривании действий пенсионного органа по отказу в перерасчете пенсии удовлетворить.

Признать действия ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края по отказу в принятии для перерасчета трудовой пенсии Кривоносова В.И. трудовой книжки, выданной 05.06.1985 года на его имя, а также справки о стаже его работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж незаконными.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Курскому району Ставропольского края пересчитать размер трудовой пенсии Кривоносова В.И., включив в ее расчет сведения о его стаже по трудовой книжке, выданной 05.06.1985 года на его имя, а также справке о стаже работы с 01.06.1985 по 16.01.1990 в тресте «Грознефтегеофизика» от 19.12.2011 года № 523/1-ж.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий