Дело .. г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
.... ст. Курская ...
Курский районный суд .... в составе председательствующего судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием представителя истца СКПК «РУСЬ» Цамалаидзе Г.В., действующей на основании доверенности от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Сапрыкин В.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Цамалаидзе Г.В. в иске указала, что Сапрыкин В.А. согласно договора займа .. от ... оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму .. рублей, по условиям которого она обязалась ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы, проценты за пользование займом, а в случае невозвращения займа в срок обязана была выплачивать начисленную пеню в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. С ... Сапрыкин В.А. не выполняет условий договора займа, поскольку не выплачивает проценты, членские взносы и пеню за просрочку платежей. Правление СКПК «Русь» неоднократно уведомляло заемщика о необходимости выполнения обязательств по договору займа. Сапрыкин В.А. направлялись претензии по возврату общей суммы задолженности, однако погашений задолженностей до настоящего время последний не производил. По состоянию на ... задолженность Сапрыкин В.А. по договору займа составляет .. рублей. С момента подачи искового заявления в суд, начисление процентов за пользование займом, процентов к нему, а также пени за просрочку, решением Правления СКПК «Русь» ... приостановлено. Согласно п. 4.2.4. договора займа .. ввиду образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов более чем на тридцать дней договор кооперативом досрочно расторгнут в одностороннем порядке. Представитель истца Цамалаидзе Г.В. просит взыскать с Сапрыкин В.А. в пользу СКПК «Русь» задолженность по договору займа .. от ... по состоянию на ... в размере .. рублей, из них сумма основного долга в размере .. рублей, проценты за пользование займом в размере .. рублей, сумма пени за просрочку выплаты займа .. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль .. года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель .., шасси № без/номера, регистрационный знак .., паспорта транспортного средства серии ...., выданного Находской таможней, ...., морвокзал ..., свидетельство о регистрации серии 26 РС номер .., выданное МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУВД по СК ...., принадлежащий на праве собственности Сапрыкин В.А..
В судебном заседании представитель истца Цамалаидзе Г.В. исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
Ответчик Сапрыкин В.А., в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался повестками по адресам, указанным в исковом заявлении, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, мнение по иску в суд также не представил.
Свидетель Сердюк Е.Ю., суду показал, что он вручил повестку о рассмотрении искового заявления отцу ответчика под роспись, однако последний в судебное заседание неоднократно не являлся. Как пояснил отец ответчика Сапрыкин В.А.,. постоянно по данному адресу не проживает, и о его месте нахождения неизвестно.
Принимая во внимание нежелание ответчика, воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Представитель истца Цамалаидзе Г.В. против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Выслушав представителя истца Цамалаидзе Г.В., свидетеля Сердюк Е.Ю., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа .. от ..., по условиям которого сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» передал заемщику Сапрыкин В.А. денежные средства в размере .. рублей на неотложные нужды.
В соответствии с п. 2.3. указанного договора срок возврата суммы займа – ....
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что в установленный договором .. от ... срок ответчик Сапрыкин В.А. сумму основного долга не возвратил, в связи с чем исковые требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. в части взыскания основного долга в размере .. рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 6.2 дополнительного соглашения .. к договору займа .. от ... в случае невозвращения суммы займа в срок, обусловленный графиком погашения займа настоящего договора, займодавцу начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором займа .. от ... был определен срок исполнения обязательства – .... Распоряжением .. Сапрыкин В.А. было приостановлено начисление пени за просрочку по договору .. от ... – ....
Судом установлено, что просрочка с ... по ... составляет 486 дней, в связи, с чем сумма пени равна .. рублям (.. и поскольку по дополнительному соглашению она не может составлять более 100% от суммы займа, размер пени необходимо считать равным .. рублей.
Между тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции отраженной в Определении Конституционного суда РФ от ... ..-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
С учетом указанного а, также принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от ... ..-О, в котором говорится о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком Сапрыкин В.А., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до .. рублей, удовлетворяя исковые требования представителя Цамалаидзе Г.В. о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа в части.
С учетом выше изложенного, с ответчика Сапрыкин В.А. в пользу СКПК «Русь» подлежит взысканию сумма основного долга в размере .. рублей и сумма пени за просрочку выплаты займа в размере .. рублей, а всего .. рублей.
Согласно договора .. от ... в обеспечение займа Сапрыкин В.А. предоставил в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль .. выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель .., шасси № без/номера, регистрационный знак .. транспортного средства серии ...., выданный Находской таможней, ...., морвокзал ..., свидетельство о регистрации серии ..
По договору залога .. от ... оценочная стоимость данного автомобиля составила .. рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ в связи с не исполнением и ненадлежащего исполнения Сапрыкин В.А. обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд считает необходимым удовлетворить требования представителя истца Цамалаидзе Г.В. об обращении взыскания на заложенный автомобиль .. 1993 года выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель .., шасси № без/номера, регистрационный знак Х .., паспорт транспортного средства серии ...., выданного Находской таможней, ...., морвокзал ..., свидетельство о регистрации серии 26 РС номер .., выданное МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУВД по СК ...., определив его первоначальную продажную стоимость, равную оценочной стоимости указанной в договоре займа, .. рублей, поскольку истцом и ответчиками суду не представлено каких либо возражений по поводу стоимости заложенного автомобиля на момент рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет .. рубля .. копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Сапрыкин В.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Сапрыкин В.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга в размере .. рублей, сумму пени за просрочку выплаты займа в размере .. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..
Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль .. выпуска, цвет белый, VIN отсутствует, двигатель .. знак .., паспорт транспортного средства серии ...., выданного Находской таможней, ...., морвокзал ..., свидетельство о регистрации серии 26 РС номер .. выданное МОГТО И РАМТС ГИБДД ГУВД по СК ...., установив его начальную стоимость .. рублей.
Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в ....вой суд через Курский районный суд .... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий