Дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Курская, ... ...
Курский районный суд ... в составе: председательствующего: судьи Хаматкоева А.В., при секретаре Денисенко С.М., с участием истца Гаврилову В.В., представителя истца Струкова Г.М., действующего на основании доверенности от ..., ответчика Саакян Т.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилову В.В. к Саакян Т.Х. о задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврилову В.В. в иске указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа по которому, он передал ответчику Саакян Т.Х. ....... рублей для производственных нужд. Ответчик Саакян Т.Х. обязался вернуть сумму займа в срок до .... Договором займа была предусмотрена неустойка в размере 6% в месяц от суммы займа за каждый месяц просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа в договоренный срок. Так как своих обязательств в договоренный срок Саакян Т.Х. не выполнил, с последним было заключено дополнительного соглашение к договору займа от ..., по которому он обязался вернуть ....... рублей, а в случае невыполнения данного условия уплатить проценты в размере 6% ежемесячно за каждый месяц просрочки. Истец Гаврилову В.В. просит взыскать с Саакян Т.Х. в его пользу сумму основного долга в размере ....... рублей и неустойку в размере ....... рублей, а всего ....... рублей. Впоследствии истец Гаврилову В.В., дополнив свои требования, просил взыскать в его пользу с ответчика ....... рублей ....... копеек, из них сумма основного долга в размере ....... рублей, и неустойка на ... в размере ....... рублей ....... копеек.
В судебном заседании истец Гаврилову В.В., и представитель истца Струков Г.М., исковые требования поддержали по основаниям указанным в заявлении и просили их удовлетворить в полном объёме, взыскав с Саакян Т.Х., задолженность в размере ....... рублей ....... копеек.
Ответчик Саакян Т.Х., с иском согласился в части, поскольку дополнительным договором был определён срок и сумма возврата денежных средств. Так по дополнительному договору от ... он должен был вернуть истцу ....... рублей, с чем полностью согласен. Также считает, что дополнительный договор отменил первоначальный договор от ..., в связи, с чем задолженность перед истцом у него составила в размере ....... рублей. Проценты, либо неустойка дополнительным договором от ... не были предусмотрены, в связи, с чем требования истца о взыскании с него неустойки в размере ....... рублей ....... копеек не обоснованы и подлежат отклонению. В судебном заседании суду представил заявление ..., согласно которого с исковыми требованиями Гаврилову В.В., о взыскании с него ....... рублей согласен в полном объёме, и просил суд удовлетворить заявленные требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Гаврилову В.В., удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между Гаврилову В.В. и Саакян Т.Х. был заключен договор займа, по условиям которого Гаврилову В.В. передал Саакян Т.Х. для производственных нужд ....... рублей на срок до ....
Согласно п. 3 договора при невыполнении Саакян Т.Х. обязательств по договору в указанный срок, Саакян Т.Х. обязан уплатить Гаврилову В.В. проценты за каждый месяц просрочки в размере 6 % в месяц от суммы займа.
В установленный договором срок ... Саакян Т.Х., не выполнил свои обязательства, в связи с чем, между ним и Гаврилову В.В. был заключено дополнение к договору, согласно которого Саакян Т.Х. обязался возвратить в срок до ... Гаврилову В.В. сумму основного долга с учетом шести процентов в месяц на весь срок просрочки от суммы займа, что составляет 357120 рублей. Данным дополнением к договору проценты предусмотрены не были.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом изложенного, исходя из буквального толкования дополнения к договору, суд считает установленным то, что задолженность Саакян Т.Х. перед Гаврилову В.В. составляет ....... рублей, без учета процентов, которые не были предусмотрены дополнением к договору от ....
Доводы истца Гаврилову В.В. и представителя истца Струкова Г.М. о том, что из смысла дополнительного соглашения к договору усматривается ежемесячное начисление шести процентов от суммы займа, которая составляет ....... рублей, не основаны на условиях дополнения к договору, в связи, с чем их требования о взыскании с Саакян Т.Х. неустойки в размере ....... рублей без основательны, не принимаются судом во внимание ввиду их несостоятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика Саакян Т.Х. в доход государства в счет уплаты государственной пошлины ....... рубль ....... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гаврилову В.В. к Саакян Т.Х. о задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Саакян Т.Х. в пользу Гаврилову В.В. ....... рублей.
Взыскать с Саакян Т.Х. в доход государства в счет уплаты государственной пошлины ....... рубль ....... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в ...вой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд ....
Председательствующий: