Дело № 2-218/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Курская 06 апреля 2011 года
Курский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Панишенко Е. А.,
при секретаре Хабалоновой С.Н.,
с участием представителя истца Юрченко Ю.В., действующей по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Хорольскому Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Пятигорское отделение № 30 ОАО « Сбербанк России «обратилось в суд с иском к Хорольскому Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.07.2010 года между Пятигорским отделением № 30 Сбербанка России и Хорольским Г.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Пятигорское отделение № 30 предоставило Хорольскому Г.Н. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 22 месяца, считая с даты фактического получения под 21 % годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако договорные обязательства заемщиком не выполняются, за последним числиться просроченная задолженность по кредиту. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 22.02. 2011 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рубля 04 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 21 копейка неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> рублей 75 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Хорольским Г.Н. условий кредитного договора истец просит взыскать с последнего в силу ст. ст.309, 310, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ сумму задолженности указанную выше.
В судебном заседании представитель истца Юрченко Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Хорольскому Г.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 22 месяца, считая с даты его фактического предоставления под 21 % годовых. ( п.1.1. договора, л.д. 24, 35)
В соответствии п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Исходя из содержания ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленных расчетов, проверенных судом и признанными верными, истории операций по договору, за нарушение условий кредитного договора ответчик имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, а именно : <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рубля 04 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 21 копейка неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> рублей 75 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу ч.2 ст.811 ГК РФ суд признает требования истца законными и обоснованными.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Хорольскому Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хорольского Г.Н. в пользу Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля 04 копеек проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля 21 копейку неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, <данные изъяты> рублей 75 копеек неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Хорольского Г.Н. в пользу Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 84 копеек.
Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Разъяснить ответчику то, что он вправе подать в Курский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий