ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н.,
рассмотрев материал по исковому заявлению Негода В. И. к Миранову И. Г. о взыскании долга и пени по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Негода В. И. в иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была удостоверена передача ему истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Миранова И. Г. в её пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Определением Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Негода В. И. к Миранову И. Г. о взыскании долга и пени по договору займа было оставлено без движения, поскольку оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ. Негода В. И. установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, указанные в определении, т.е. оплатить исковое заявление госпошлиной в соответствии с ценой иска.
Однако Негода В. И. в установленный судом срок не представила суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья обязан вынести мотивированное определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для его оставления без движения, суд возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Негода В. И. к Миранову И. Г. о взыскании долга и пени по договору займа возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Курской районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Судья С.Н. Миронюк