О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Цамалаидзе В.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО Сбербанк России» к Пежемскому А.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в иске указал, что 25 июня 2010 между истцом и Пежемским А.А. был заключен кредитный договор № 64128, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Пежемский А.А. обязался в соответствии с пунктом 3.1 и 3.2. договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако погашение кредита производилось нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж в погашение кредита поступил в сентябре 2010 года. Таким образом задолженность по выше указанному кредитному договору на 25 января 2011 года составляет 320750 рублей 86 копеек, из них 294079 рублей 82 копейки- основной долг, 24052 рубля 87 копеек- задолженность по процентам; 1015 рублей 26 копеек- неустойка за просроченный основной долг; 1602 рубля 91 копейка-неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и задолженности в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 320750 рублей 86 копеек по кредитному договору № 64128 от 25 июня 2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6407 рублей 51 копейка.
Рассмотрев вопрос о принятии данного заявления, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По смыслу указанной нормы место жительства гражданина не всегда связано с местом его регистрации в установленном законом порядке.
Как следует из искового заявления, а также кредитного договора № 64128, заключенного между ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации и Пежемским А.А. от 25 июня 2010 года, последний проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, фактическим местом проживания ответчика является <адрес>, где по мнению суда и должен быть предъявлен иск.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах заявление необходимо возвратить, поскольку иск ОАО «Сбербанк России» к Пежемскому А.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности не подсудно Курскому районному суду Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление ОАО Сбербанк России» к Пежемскому А.А. о взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вынесения через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья В.В. Цамалаидзе