О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года ст. Курская
Судья Курского районного суда Ставропольского края Миронюк С.Н., рассмотрев материал по заявлению Саркисян К. А. о признании недействительными постановлений главы муниципального образования,
УСТАНОВИЛ:
В заявлении Саркисян К. А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Саркисян С. Г.. Собственного жилья они не имеют, поэтому непосредственно после свадьбы поселились в доме родителей мужа по адресу: <адрес>. В период проживания в доме свекра и свекрови у неё не сложились отношения с матерью мужа. Во избежание развода в ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приняли решение переехать из дома свекра в домовладение её родителей. За период совместной жизни у них родились двое детей. Постоянно проживать у родителей они не могут, собственные средства на приобретение жилья у них отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли на учете в сельской администрации в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Она работает учителем, и её как молодого специалиста вместе с семьей включили в состав участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года». Ежегодно они обновляли документы, чтобы подтвердить нуждаемость в жилье. Однако в апреле этого года они узнали, что администрация муниципального образования <данные изъяты> сочла их переезд из дома свекра в дом её родителей, состоявшийся в ДД.ММ.ГГГГ, намеренным ухудшением своих жилищных условий. В связи с этим глава муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ издал постановление № о снятии её семьи с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении. В этот же день было издано еще одно постановление за № «Об исключении из списка участников ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» Саркисян К.А.». Считает, что принятое в форме постановлений главы муниципального образования решение об исключении её семьи из очереди на получение жилья незаконно, поскольку они не предпринимали никаких противоправных действий, направленных на ухудшение жилищных условий. Дом свекра и свекрови действительно превосходит размерами их нынешнее жилье. Но проживать в доме родителей мужа они не смогли по объективным причинам. Переселившись в дом её родителей, они сохранили семью от развода. Они не нарушали при этом закон, воспользовавшись своим конституционным правом на выбор места жительства. Заявитель просит признать незаконными постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, изданное главой муниципального образования <данные изъяты> Ставропольского края «О снятии с учета гражданина в качестве нуждающегося в жилом помещении» и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, изданное главой муниципального образования <данные изъяты> Ставропольского края «Об исключении из списка участников ФЦП «Социальное развитие села до 2012 года» Саркисян К.А.». Обязать администрацию муниципального образования <данные изъяты> Ставропольского края восстановить её семью на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, а также восстановить в составе участников Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2012 года».
До вынесения определения суда о принятии заявления от заявителя Саркисян К. А. поступило заявление о возврате заявления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таких обстоятельствах заявление необходимо возвратить.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Саркисян К. А. о признании недействительными постановлений главы муниципального образования возвратить.
На определение сторонами может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края.
Судья С.Н. Миронюк