Дело № 2-784/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 октября 2012года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Саратова С. А.,

ответчика Дубовика О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дубовику О.П., Квесадзе В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в иске указало, что 14 июня 2011 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Курского отделения № и Дубовик О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Курское отделение № предоставило последнему кредит в сумме <данные изъяты> по<адрес>% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договор поручительства: № 2345/1 от 14.06.2011 года с Квесадзе В.М. Однако, Дубовиком О.П. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. 06 июня 2012 года в адрес ответчиков направлялись письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16 августа 2012 года задолженность Дубовика О.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 162848 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» Саратов С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дубовик О.П. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Квесадзе В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело без участия Квесадзе В.М.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 2345 от 14 июня 2011 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев под 14 % годовых (л.д. 5-10).

Согласно договора поручительства № 2345/1 от 14 июня 2011 года Квесадзе В.М. взяла на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) за неисполнение Дубовиком О.П. своих обязательств по кредитному договору № 2345 от 14 июня 2011 года.

Как установлено в судебном заседании, Дубовик О.П. условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются. Так, согласно, п. 4.1, 4.3 кредитного договора Дубовик О.П. обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом. Пунктом 1.1 указанного кредитного договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14 % годовых (л.д.5).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № 2345 от 14 июня 2011 года, общая сумма задолженности по состоянию на 16 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> (л.д.14).

Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным.

В судебном заседании ответчик Дубовик О.П. исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчиком Дубовик О.П. иска не нарушает ничьих прав и законных интересов, и поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Дубовику О.П., Квесадзе В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Дубовик О.П. и Квесадзе В.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: