Дело № 2-686/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2012 года ст. Курская

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Габриелян С.Б.,

с участием представителя истца Черткоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Борлаковой Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» обратился в суд с иском, в котором указал, что Борлакова Н.А. согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформила и получила в СКПК «Русь» займ на сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора, Борлакова Н.А. взяла на себя обязательство ежемесячно выплачивать в кооператив членские взносы и проценты за пользованием займом. Также по условиям договора займа в случае невозвращения займа в срок, заемщик обязан выплачивать начисленную пеню в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы займа. Срок возврата основной суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, условия договора займа ответчиком нарушены полностью. СКПК «Русь» неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения займа и пени, однако погашений задолженности до настоящего времени не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Борлаковой Н.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> - членские взносы в фонд развития кооператива; 82 161 рублей - проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - членские взносы в фонд развития кооператива; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей - сумма пени за просрочку выплаты займа, а также взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» Черткоев А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Борлакова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в её отсутствие по правилам заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» с одной стороны и Борлаковой Н.А. с другой стороны был заключен договор займа № от 08 октября 2007 года, по условиям которого СКПК «Русь» передал заемщику Борлаковой Н.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после внесения последней в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» процентов из расчета 18% годовых на период использования займа в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата суммы займа установлен до 08 октября 2008 года. Дополнительным соглашением от 08 октября 2008 года к договору займа № 84 от 08 октября 2007 года, срок действия указанного договора займа был продлен на 92 дня с 08 октября 2008 года по 08 января 2009 год (л.д.16).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Борлакова Н.А. в установленный договором срок сумму займа не возвратила, в связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 107500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Распоряжением № 56 от 10 июля 2012 года Правления СКПК «Русь» начисление процентов за пользование займом, процентов по нему, а также пени за просрочку платежей было приостановлено на основании договора займа № 84 от 08 октября 2007 года, ввиду образования у Заёмщика Борлаковой Н.А. задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов (л.д.43-44)

Как следует из расчета предоставленного истцом, Борлакова Н.А. в течение договора займа, должен была осуществлять оплату членских взносов в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик неравномерно производила оплату членских взносов, в связи с чем, задолженность за указанный период составила <данные изъяты> (л.д.20).

Как следует из расчета предоставленного истцом, Борлакова Н.А. в течение договора займа, должна была осуществлять оплату процентов из расчета 18% годовых на период использования займа. Судом установлено, что Борлакова Н.А. не в полной мере осуществляла выплату процентов за пользование займом. Так, с марта 2008 года по январь 2009 года задолженность составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию, а не <данные изъяты> рублей, как того просит истец.

Согласно пункту 6.2 дополнительного соглашения к договору займа № 84 от 08.10.2007 года в случае невозвращения займа в срок Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа (л.д.13).

По состоянию на 10 июля 2012 года количество дней просрочки составило 1279 дня, общая задолженность по пене составила 434681,50 рублей. Между тем, согласно дополнительного соглашения сумма пени составляет не более 100 % от суммы займа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной, что соответствует правовой позиции, указанной в Определении Конституционного суда РФ от 24.01.2006 года №-О.

Суд находит неустойку, подлежащую уплате ответчиком Борлаковой Н.А., несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до <данные изъяты> рублей, удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы пени за просрочку выплаты займа частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Борлаковой Н.А. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Борлаковой Н.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом<данные изъяты> рублей, членские взносы <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты> рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Борлаковой Н.А. о взыскании денежных средств отказать.

Разъяснить ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: