Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Курская ДД.ММ.ГГГГ

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Панишенко Е.А.,

с участием представителя истца, Легезиной Э.А.,

при секретаре Алавердовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края к Дудник <данные изъяты> о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края обратились в суд с иском к Дудник Н.П. о взыскании пени за неуплату в установленный срок страховых взносов, ссылаясь на то, что Дудник Н.П. была зарегистрирована в качестве главы КФХ в МРИ ФНС №1 по СК 06.08.2007 года за № №.

Согласно выписки из ЕГРИП государственная регистрация ответчика в качестве Главы КФХ утрачена 29.12.2011 года, при этом Дудник Н.П. своевременно не уплатила задолженность по уплате страховых взносов, в связи с чем, ей была начислена пеня в сумме 744 рубля 78 копеек, из которых 610 рублей 91 копейка недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 47 рублей 50 копеек в Федеральный фонд ОМС, 86 рублей 37копеек в территориальный фонд ОМС.

Для добровольной уплаты недоимки должнику было предъявлено требование от 27.03.2012 года № №, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец, просит суд взыскать с Дудник Н.П. в пользу ГУ – УПФ РФ по Курскому району Ставропольского края пени в сумме 744 рубля 78копеек.

В предварительном судебном заседания на основании сведений представленных администрацией МО Курского сельсовета Курского района Ставропольского края от 26.09.2012 года, адресной справки Отделения УФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе от 26.09.2012 года было установлено, что ответчик по делу, Дудник <данные изъяты> 01.11.1955 года рождения была снята с регистрационного учета в г. Пятигорск, ул. Радонежского, дом 16 (л.д. 23-25).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, соблюдая законные интересы ответчика Дудник Н.П., положения закрепленные ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на основании п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3. ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33, ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Курскому району Ставропольского края к Дудник <данные изъяты> о взыскании пени за неуплату в установленный срок страховых взносов в сумме 744 (семьсот сорок четыре) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек из которых 610 (шестьсот десять) рублей 91 (девяносто одна) копейка пеня по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 47 (сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в Федеральный фонд ОМС, 86 (восемьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек в территориальный фонд ОМС передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд, через Курский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий