Дело № 2-869/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2012 года ст. Курская Курский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Кодоевой Г.Ф., с участием истца Лочиновой Н.У., представителей ответчиков Мурадова А.С., Мурадовой Г.К., Мурадовой А.А., Мурадова И.А., Мурадовой С.А., Мурадовой Г.А., Музаева М.Т., адвоката Цалоевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску Лочиновой Н.У. к Мурадову А.С., Мурадовой Г.К. Мурадовой А.А., Мурадову И.А., Мурадовой С.А., Мурадовой Г.А., Музаеву М.Т. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : В иске Лочинова Н.У. указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. В принадлежащем ей домовладении зарегистрированы, но не проживают ответчики Мурадов А.С., Мурадова Г.К., Мурадова А.А., Мурадов И.А., Мурадова С.А., Мурадова Г.А., Музаев М.Т. Место жительство последних не известно. Из-за факта регистрации ответчиков, в принадлежащем ей домовладении, она лишена возможности пользоваться субсидиями на оплату коммунальных услуг, поскольку для этого требуются справки о доходах всех зарегистрированных по месту жительства граждан. В указанном домовладении ответчики личных вещей не хранят. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 12, поскольку снять их с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведениями о их последнем месте жительстве она не располагает. В судебном заседании истец Лочинова Н.У. исковые требования уточнила, просила признать ответчиков Мурадова А.С., Мурадову Г.К., Мурадову А.А., Мурадова И.А., Мурадову С.А., Мурадову Г.А., Музаева М.Т. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным пол адресу: <адрес>, пе<адрес>, 12, поскольку снять их с регистрационного учета во внесудебном порядке не представляется возможным, так как сведений об их последнем месте жительстве нет. Ответчики Мурадов А.С., Мурадова Г.К., Мурадова А.А., Мурадов И.А., Мурадова С.А., Мурадова Г.А., Музаев М.Т. в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ представителем ответчиков назначена адвокат Цалоева И.Ю., которая не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики в указанном домовладении длительное время не проживают, личных вещей не имеют, членами семьи собственника не являются, в связи с чем, требование истца о признании ответчиков, прекратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, законно и обоснованно. Третье лицо Управление Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представило мнение, в котором указало, что возражений по исковому заявлению не имеет, считает возможным рассмотреть данное дело на основании действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения. Представитель третьего лица, администрации муниципального образования Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края, Балацкая Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что возражений по иску Лочиновой Н.У. администрация Ростовановского сельсовета не имеет, поскольку ответчики по указанному адресу длительное время не проживают, фактически выбыли за пределы сельсовета без снятия с регистрационного учета. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, суду показал, что знает истца, так как она приходится ему снохой. Указанное домовладение он купил в августе 2011 года у Мурадова А.С., который заверил его, что в течение двух недель он вместе со всеми членами семьи снимется с регистрационного учета. Однако, до настоящего времени последние так и выписались. В августе 2012 года он продал данное домовладение истцу. Ответчики личных вещей в доме не хранят, где проживают в настоящее время ему не известно. Допрошенная в судебном заседании, свидетель ФИО28 суду показала, что знает истца, так как она проживает по соседству, дружат семьями, тесно общаются. В августе 2012 года истец приобрела данное домовладение, однако его бывшие владельцы добровольно не снялись с регистрационного учета, выехали на другое место жительства. Личные вещи они вывезли при переезде. С тех пор никто из них не появлялся в селе, где в настоящее время они проживают никому не известно. Выслушав в судебном заседании истца, адвоката Цалоеву И.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск Лочиновой Н.У. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, является истец Лочинова Н.У., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26-АИ 159579, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на жилой дом (л.д.7). Согласно справки, выданной администрацией муниципального образования Ростовановского сельсовета Курского района Ставропольского края № 760 от 16.10.2012 года (л.д.11), а также согласно сведениям, имеющимся в домовой книге домовладения 12 по переулку Свободы села Ростовановского (л.д.12-18), на ряду с членами семьи собственника, зарегистрированы Мурадов А.С., Мурадова Г.К., Мурадова А.А., Мурадов И.А., Мурадова С.А., Мурадова Г.А., Музаев М.Т., которые, как следует из пояснений истца, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, членами семьи собственника не являются и в спорном домовладении, фактически ни не проживают и в настоящее время место их проживания не известно. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Как установлено судом, ответчики Мурадов А.С., Мурадова Г.К., Мурадова А.А., Мурадов И.А., Мурадова С.А., Мурадова Г.А., Музаев М.Т. в добровольном порядке не желают сняться с регистрационного учета в нарушении правил регистрации и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Это привело к нарушению прав истца, поскольку она лишена возможности реализовать свое право на получение субсидий по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Лочиновой Н.У. к Мурадову А.С., Мурадовой Г.К., Мурадовой А.А., Мурадову И.А., Мурадовой Г.К., Мурадовой Г.А., Музаеву М.Т. о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ответчиков Мурадова А.С., Мурадову Г.К., Мурадову А.А., Мурадова И.А., Мурадову С.А., Мурадову Г.А., Музаева М.Т. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий